Desicion

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano RAFAEL SEGUNDO YANEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: EN EL BARRIO SIMON BOLIVAR, SECTOR LA UREÑA, CALLE 11, CON VEREDA D, PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: terreno ocupado por Rosa Rivas; SUR: vereda d, que es su frente; ESTE: terreno ocupado por gladimar pacheco; OESTE: terreno ocupado por José Suárez. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano (a) MARIA DE LOS ANGELES JORDAN, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: BARRIO LA BATALLA, SECTOR 3, CALLE 4 ENTRE CARRERAS 5 Y 6, MANZANA 46-A, PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderada así: NORTE: Con terreno ocupado por la ciudadana Yazmin Brito; SUR: Con terrenos ocupados por la ciudadana Yumaira Lucena; ESTE: Con la calle 4, que es su frente y OESTE: Con terrenos ocupados por la ciudadana Carmen de Freitez. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Considerando los razonamientos de hecho y derecho realizados en la presente oportunidad, y vista la peculiaridad del caso, constatado que no se tomaron en cuenta en su totalidad los elementos necesarios para la decisión adoptada, en virtud de que el tribunal a-quo remitiò copias que no corresponden con el respectivo recurso, Este Tribunal, en aras del principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo, y con fundamento en criterio anteriormente citado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, aplica la disposición contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circuncripcion Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley REVOCA el fallo dictado en fecha 26/07/2010 por este Tribunal. Y ASI SE DECIDE.

DECRETA: PRIMERO: Mantener la Precalificación Jurídica impuesta y procedente la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado up supra identificado, RIVERO CASTILLO AMILCAR JOSE, titular de la cédula de identidad Nº 19.433.725, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Proseguir el trámite del presente asunto por la vía del Procedimiento Ordinario, conforme a lo previsto en el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Imponer como Medida de Coerción Personal la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en Presentación Periódica cada 30 .....

Consta en autos que el penado fue detenido preventivamente en fecha 16.07.05, en fecha 18.07.05 se le decretó privación judicial de libertad, por lo que lleva detenido 05 AÑOS y 12 DÍAS; pero al mismo tiempo le fue redimida la pena en fecha 21.11.08 por el lapso de 10 meses y 10 días, y en fecha 12.11.09 por el lapso de 06 meses y 19 días, para una redención total de 01 año, 04 meses y 29 días que se le suma a la pena cumplida, dando un total de SEIS AÑOS, CINCO MESES y ONCE DÍAS, faltándole por cumplir SIETE AÑOS, SIETE MESES Y CUATRO DÍAS DE PRISIÓN, pena que extingue a las 02.03.2018. No podrá optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ni a cualquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena establecidas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo pautado en el parágrafo único del artículo 357 del Código Penal vigente, el cual dispone: "Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresado, no tendrán .....

Consta en autos que el penado fue detenido preventivamente en fecha 16.07.05, en fecha 18.07.05 se le decretó privación judicial de libertad, por lo que lleva detenido 05 AÑOS y 12 DÍAS; pero al mismo tiempo le fue redimida la pena en fecha 21.11.08 por el lapso de 10 meses y 10 días, y en fecha 12.11.09 por el lapso de 06 meses y 19 días, para una redención total de 01 año, 04 meses y 29 días que se le suma a la pena cumplida, dando un total de SEIS AÑOS, CINCO MESES y ONCE DÍAS, faltándole por cumplir SIETE AÑOS, SIETE MESES Y CUATRO DÍAS DE PRISIÓN, pena que extingue a las 02.03.2018. No podrá optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ni a cualquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena establecidas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo pautado en el parágrafo único del artículo 357 del Código Penal vigente, el cual dispone: "Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresado, no tendrán.....

Consta en autos que el penado fue detenido preventivamente en fecha 16.07.05, en fecha 18.07.05 se le decretó privación judicial de libertad, por lo que lleva detenido 05 AÑOS y 12 DÍAS; pero al mismo tiempo le fue redimida la pena en fecha 21.11.08 por el lapso de 10 meses y 10 días, y en fecha 12.11.09 por el lapso de 06 meses y 19 días, para una redención total de 01 año, 04 meses y 29 días que se le suma a la pena cumplida, dando un total de SEIS AÑOS, CINCO MESES y ONCE DÍAS, faltándole por cumplir SIETE AÑOS, SIETE MESES Y CUATRO DÍAS DE PRISIÓN, pena que extingue a las 02.03.2018. No podrá optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, ni a cualquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena establecidas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo pautado en el parágrafo único del artículo 357 del Código Penal vigente, el cual dispone: "Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresado, no tendrán .....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 3, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA: Conforme al artículo 250, 2do aparte del Código Orgánico Procesal Penal, MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD dictada en fecha 28-02-10 en contra del imputado YOANDER ANTONIO SANCHEZ LOPEZ ampliamente identificado en autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3; artículo 251 numerales 2, 3, 4 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal. Por la presunta comisión de los delitos de, por la presunta comisión como autor o partícipe del delito precalificado por la Fiscalía del Ministerio Público como los delitos de ROBO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente y artículo 5 y.....

Por las razones supra indicadas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Extensión Carora, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY CONFIERE DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano Carlos Javier Porteles Alvarado, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.765.140; de conformidad con en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el art. 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal y ord. 7º del art. 48 ejusdem por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se ordena la remisión de las actuaciones una vez firme la presente decisión al Archivo Judicial. La parte dispositiva de la presente decisión fue dictada en.....