Tomando en consideración las declaraciones de los testigos CARLOS ARMANDO RIVERO LOZADA y JOSE ESTEBAN APONTE CRESPO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-5.531.108 y V-20.235.052, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de los ciudadanos LILIANA ANTONIO JOSE FONRANA CAMPOS y JUDITH BARTOLA TORREALBA, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio.....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos LEONELA COROMOTO SIVIRA TONA y ARSENIO PASTOR HERRERA VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-18.654.407 y V-7.384.707, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de los ciudadanos ZULAY JOSEFINA RAMIREZ SANCHEZ y JOSE DOMINGO RAMIREZ SANCHEZ, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al ini.....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos HILDA PASTORA MUJICA y ELSY BEATRIZ VASQUEZ DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-7.302.439 y V-9.559.172, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana FREDDY DAVID QUERALES LOPEZ, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá s.....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos JOSE ELIGIO GODOY RODRIGUEZ y OSWALDO FRANCISCO GODOY RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-7.371.280 y V-7.351.627, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano RAFAEL SIMON BENITEZ PEREZ, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no pod.....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ALFONSO DE JESUS VILORIA y EDIXON JOSE RIVAS MUJICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-4.325.462 y V-12.245.784, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana SERVIO ANTONIO CASTRO RONDON, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser .....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos LIGIA PASTORA PEÑA ALVAREZ y NAILETH COROMOTO PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-3.533.432 y V-13.264.868, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana MEILY JACQUELINE RIVERA GIMENEZ, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá se.....

En consecuencia, revisadas como han sido las presentes actuaciones, este Tribunal en aras de efectuar la fijación de los Hechos y los Límites de la Controversia en la presente causa, tal y como lo establece el artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda, procede a verificarlos de la siguiente manera: HECHOS NO CONTROVERTIDOS 1) El contrato de arrendamiento verbal efectuado entre las partes. HECHOS CONTROVERTIDOS 1) El desalojo y entrega del inmueble (vivienda), objeto de la relación arrendaticia. 2) El incumplimiento del contrato de arrendamiento verbal efectuado entre las partes. 3) Que la demandante haya requerido anteriormente la entrega del inmueble ocupado. 4) Que se haya negado a entregar el inmueble ocupado a la demandante ni a restituirle el mismo. 5) Que existe en la demandante una necesidad para servirse del bien ocupado. En consecuencia, se procede a la apertura de un lapso probatorio de ocho (8).....