En consecuencia, y por las razones antes expuestas, este Tribunal determina que los instrumentos fundamentales traídos a los autos con la presente acción, carecen de los requisitos ut supra nombrados para su admisión por vía Intimatoria prevista en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por lo que esta Juzgadora, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara INADMISIBLE la presente acción por Cobro de Bolívares vía de Intimatoria, tal como lo fundamento la actora en el libelo de demanda, intentada por las abogadas: VIRGINIA DEL CARMEN PEÑA y BELKYS MAYELA PARRA NARVÁEZ, contra EDUARDO ALBERTO REYNOSO GARCÍA, e INSTA a la misma a intentar dicha acción por la VÍA ORDINARIA, una vez precluya el lapso de ley.- La Jueza Temporal, Abg. Keydis Pérez Ojeda, La Secretaria, Abg. Emma García

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: PRIMERO: De la revisión minuciosa de cada una de las actas procesales que conforman la presente causa, el Tribunal constató lo siguiente: en fecha 12-07-2006, este Tribunal, mediante sentencia de la misma fecha, repuso la causa al estado de practicar nuevamente la citación del defensor ad-litem, abogado RANIER GONZÁLEZ, y a su vez se le concedió un lapso de VEINTE DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES a fin de realizar la contestación respectiva. Dicha citación fue debidamente practicada por el alguacil de este Tribunal en fecha 21-03-2007, por lo cual, el lapso de contestación concluyó en fecha 24-04-2007 sin que el mencionado abogado presentara escrito alguno dando la respectiva contestación, dejando así, confesa a la parte demandada.- SEGUNDO: Aprecia quien juzga, que en fecha 22-05-2007, el abogado RANIER GONZÁLEZ manifestó su negativa de continuar con el cargo al cual fue designado, en virtud de que desde el 06-07-2006, funge como apoderado judi.....