Decisión Por los fundamentos de hecho y de derecho, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA Improcedente la presente solicitud de Inspección Judicial. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la Sala del despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo.- En Trujillo a los dos (02) días del mes de julio de dos mil dieciocho (2018), años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE ABG. MIREYA CARMONA TORRES EL SECRETARIO TEMPORAL .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer y decidir la presente causa, y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la misma a uno de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la Sala del despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo.- En Trujillo a los dos (02) días del mes de julio de dos mil dieciocho (2018), años 208° de la Independencia y .....

PRIMERO: ADMITE RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO AGRARIO, interpuesto por los ciudadanos JOSÉ DEL CARMEN MORILLO ALTUVE y JOSÉ FIDEL MORILLO ALTUVE, titulares de las Cédulas de Identidad número 9.159.464 y 9.159.465 respectivamente, asistidos por el abogado RAMÓN EDUARDO MATHEUS VALERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 265.515, actuando como Defensor Público Auxiliar Agrario N° 03, se observa el ACTO ADMINISTRATIVO emanado del Directorio del Instituto Nacional de Tierras (INTI), en reunión número ORD 708-16, de fecha 16 de octubre de 2016, DECLARATORIA DE GARANTIA DE PERMANENCIA SOCIALISTA AGRARIA y LA CARTA DE REGISTRO AGRARIO, signado con el número 21/1605/DGP/1210006310 a favor del ciudadano HECTOR MONTILLA QUINTERO, sobre un lote de terreno denominado "EL PLAN" ubicado en el sector La Rusia, Parroquia San José, Municipio Boconó del Estado Trujillo. Se ordenó notificar al Procurador o Procuradora General de la República, al President.....

Demostrada como quedó, la conducta del abogado OVIDIO AGUILAR DURAN, destinada a obstaculizar y paralizar uno de los fines fundamentales del Estado que es la Justicia, es obligante para este sentenciador, dada la práctica colusiva de provocar mi inhibición y excluirme del conocimiento de las referidas causas que cursan por ante este tribunal, razón por la cual este juzgador nuevamente EXCLUYE al abogado OVIDIO AGUILAR DURAN como representante legal de la Sociedad Mercantil MAKROVAL C.A., en este expediente de Medida Autónoma Ambiental y Agroalimentaria, de conformidad con el Artículo 83 del Código de Procedimiento Civil y se tiene como no presentado dicho poder, el cual le confirió el también abogado en ejercicio y representante legal de MAKROVAL C.A., ciudadano ALFONSO ENRIQUE OLIVAR VALERO. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Así se decide. Dada, sellada y firmada en la Sala donde Despacha el Juzgado Superior Agrario con Sede en Trujillo, Trujillo a los dos (02) días del mes de junio de dos m.....

Como corolario de lo anterior, una vez hecha la revisión exhaustiva de las actas procesales, se observa que evidentemente los lapsos legales ya precluyeron, no solo el de oposición sino el lapso probatorio, a que se hace mención el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que la presente recusación planteada en contra de este juzgador, evidentemente no es admisible por extemporánea y no es la vía expedita para atacar la competencia declarada. Déjese correr los lapsos de apelación conforme a sentencias del Tribunal Supremo de Justicia Así se decide.