Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el ciudadano Crelies Lorenzo Torrealba Silva, debidamente asistido por la abogada Xiomara Coromoto Pacheco Montilla, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 22-10-2012 y publicada en fecha 29-10-2012, en la cual resultó negada la solicitud de devolución de un vehículo tipo FORD F-350 2007, PLACAS 67EABT,COLOR BLANCO. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido. TERCERO: Se acuerda publicar la presente decisión agregándola al expediente respectivo, anotarla en el Libro Diario llevado por este Tribunal; dejar copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias Interlocutorias. Dada, sellada, firmada en la Sala de Audiencias de la Co.....

Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 del referido código, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. Notifíquese a la parte actora.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se remitió con oficio Nº_______ al Juzgado comisionado. La Secretaria Titular

DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

El Tribunal DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por la falta de corrección oportuna del libelo de demanda, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y compartiendo Criterio Jurisprudencial de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24-03-2009, caso Agustín Ramón Rojas y otros Vs. Compañía Brama Venezuela, S.A Sentencia N° 0380 .

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, en virtud del presente ACUERDO al cual han llegado las partes durante la Audiencia y por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores y Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordenará el archivo del expediente una vez que transcurran los lapsos legales. Publíquese y Regístrese.

En fundamento a las razones antes expuestas y de conformidad a lo previsto en los artículos 69 del Código de Procedimiento Civil, y 3 de la Resolución número 2.006-0006 de fecha 18 de marzo de 2.009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial el 02 de abril de 2009, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente asunto, y DECLINA LA COMPETENCIA del mismo, al Tribunal de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de esta Circunscripción Judicial. ASI SE DECLARA. Remítase el presente expediente en la oportunidad de Ley al tribunal competente. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana C. Isea Briceño

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de ADOPCIÓN PLENA presentada por el ciudadano MANUEL FRANJO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº. V-10.037.434, domiciliado en la Avenida Principal de Carvajal, Quinta San Benito, casa número 183, Jurisdicción del Municipio San Rafael de Carvajal del estado Trujillo, a favor del ciudadano ELOIN DAVID MENDEZ TREJO, venezolano, mayor de edad, casado, con cédula de identidad número V-21.061.482, del mismo domicilio. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley Sobre Adopción, el ciudadano ELOIN DAVID MENDEZ TREJO, anteriormente i.....

declara INADMISIBLE la presente solicitud, por no ser la vía procesal idónea a fin de que la parte actora haga valer sus derechos

En consideración a la revisión minuciosa de las actas que conforman el expediente, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la Defensa Perentoria de falta de cualidad o la falta de interés de la empresa UNIMIN DE VENEZUELA, Sociedad en Comandita Simple debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 2 de Marzo de 2.000, bajo el número 26, Tomo 17-A Cto, siendo su ultima modificación de Documento Constitutivo Estatutario inscrito por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 21 de Mayo de 2.001, bajo el número 59, Tomo 33-A Vto.. Como parte demandada para intentar o sostener el presente juicio SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Acción de Nulidad.....

Por los razonamientos anteriormente señalados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Marco Segovia, actuando con el carácter de Fiscal XIII del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 04 de Febrero de 2013, por el Tribunal Segundo Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, donde: "...PRIMERO: Se califica la detención de los ciudadanos GIOVANNI ANTONIO MILLA, JOSE MANAUEL GRATEROL BARROETA y BENCOMO DANIEL JOSE, como flagrante al haberse producido la detención al momento de cometerse el hecho, de conformidad con el artículo 44 constitucional, que establece: "LIBERTAD PERSONAL. La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1.- Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en vi.....