conforme a lo establecido en los artículos 206 y 723 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se REPONE la presente causa al estado de que se celebre nuevamente dicho acto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 208 eiusdem, acto para el cual la Jueza del Juzgado Segundo Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo encuentra comprometida su competencia subjetiva, por cuanto ya ha emitido opinión sobre el lindero provisional a fijar. Y así se decide.- Remítase el presente expediente en original al Tribunal de municipio prenombrado a los fines correspondientes una vez quede firme la presente decisión. El Juez titular, MSc. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Ninibeth Artigas AGP/mtgh

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el Abg. JOSE JAVIER JUAREZ, actuando con el carácter de Defensor Público Auxiliar, encargado del Despacho Defensoril Tercero, en representación del ciudadano MARTIN JOSE QUINTERO CARRILLO, ejercido en contra la decisión de fecha 23-11-2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, en la cual no se impuso a su defendido de la Suspensión Condicional del Proceso y se le decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado previsto y sancionado en el articulo 452 numeral 3 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Remítase al Tribunal de origen.

SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el abogado ADONAY JESUS BRICEÑO, en su carácter Defensor Publico Auxiliar Penal encargado del Despacho Nº 2, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Publica del estado Trujillo actuando con el carácter de Defensor Público del ciudadano FRANKLIN ANTONIO RIVERA MORENO, a que se le sigue la causa signada con el Nº TP21-S-2015-000002 contra la decisión publicada el 04 DE ENERO del 2015, proferida por el Tribunal de Control, Audiencia y Medidas Nº 2 con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Remítase al Tribunal de origen.

DECRETA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso en cuanto al motivo referido al delito de Distribución de Sustancia Estupefaciente previsto en el artículo 149 segundo aparte de la Ley especial de Drogas por tratarse de droga de menor cuantía y SIN LUGAR el recurso de apelación respecto al delito de Asociación para Delinquir, interpuesto por el ciudadano abogado Manuel Tatá Perdomo Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Publico del Estado Trujillo, contra la decisión dictada en fecha 05 de Febrero del 2015, por el Tribunal de Control 01 de este Circuito Judicial Penal, donde Acordó En relación a la medida de privación judicial preventiva de libertad solicitida por la representación Fiscal tomando en cuenta la DECISIÓN DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE FECHA 18/12/2014, CON PONENCIA DEL MAGISTRADO JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, el la cual estableció ...omisis... ´´ la medida de detención domiciliaria se equipara a una medida de privación de libertad según criterio.....

DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los abogados LUIS ALFONSO DELFIN BUSTOS y KENNY ROGER PAREDES CASTELLANOS, en su carácter Defensores Privada Ciudadano JOSE DEL CARMEN RIVAS BRICEÑO contra la decisión publicada el 12 DE NOVIEMBRE del 2014, por el Juzgado de Violencia Contra la Mujer en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, donde Decide "CON LUGAR la solicitud hecha por la Representante de la Fiscalia Novena del Ministerio Publico, y acuerda PRORROGA POR EL LAPSO DE DOS (2) AÑOS, contados a partir del 16 de Noviembre de 2014, a los fines de realizar el Juicio Oral en la presente causa al ciudadano acusado JOSE DEL CARMEN RIVAS BRICEÑO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.633.496, por la presunta comisión de los delitos ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE (en razón de sus edades y relación de parentesco), previstos y sancionados en los artículos 44 encabezado y numerales 1º y 2º de la Ley Orgánica Sobre el Derech.....

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación alfanumérico TP01-R-2014-000341, interpuesto por el abogada Danny Simancas, Defensor designada por el ciudadano RODOLFO JOSÉ MARTINEZ MORENO, en contra de la decisión dictada en la causa alfanumérico TP01-P-2014-004665, que se el sigue por el delito de Homicidio Simple en Grado de Frustración, publicada en fecha 26-09-2014 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión recurrida TERCERO: Se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal de origen.- Regístrese, Publíquese, Remítase. Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los seis (06) días del mes de febrero de dos mil quince (2015)

El Tribunal DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano: EDDY RAMÓN TERÁN MACIAS, titular de la cédula de identidad Nro. 12.798.957, asistido por la Abogada MILAGROS PADILLA MENDEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el No.63.773, en contra de la ASOCIACION CIVIL DE VOLQUETEROS SAN JOSE, inscrita en el Registro de Información Fiscal RIF:J-30168256-4, representada legalmente por el ciudadano EUSEBIO JOSE TORRES BRICEÑO, titular de la cedula de identidad N° 10.911.998, en su carácter de presidente, por Diferencia de Prestaciones Sociales y Demas Beneficios laborales.

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda que por DIVORCIO fundamentada en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, intentara la ciudadana KARLA LIGEYNNI DURAN ROSALES, contra el ciudadano JONATHAN DE JESÚS ESCOBAR MARQUEZ, ambos plenamente identificados en autos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la demandante por haber resultado vencida totalmente. Déjese por secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera I.....

Por tales razones, este Tribunal vista la contestación de fecha 03 d febrero del presente año, inserta a los folios 46 y 47, la declara extemporánea por tardía, conforme a lo establecido en el artículo 359 de Código de Procedimiento Civil, siendo que respecto a las pruebas promovidas en dicho escrito el Tribunal se pronunciara por auto separado en la oportunidad correspondiente. Y así se declara.- En cuanto a la excusa de la Defensora Pública, este Tribunal ya no tiene nada que proveer por cuanto en la causa los demandados ya han nombrado apoderado judicial, quien garantiza su derecho a la defensa de los demandados.- El Juez Titular, MSc. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Ninibeth Artigas AGP/mtgh

III DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Accidental Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, por considerarse que la recurrida no incurrió en infracción alguna de ley, y por no haber logrado el accionante probar suficientemente su pretensión. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, del Transito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, en fecha 7 de julio de 2011, en los términos aquí establecidos. TERCERO: Por publicarse el presente fallo fuera de los lapsos establecidos por la ley, notifíquese a las partes del mismo. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente s.....