Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que se entiende como DESISTIDA la apelación interpuesta por el Abg. LUÍS EDGARDO GODOY BOLÍVAR, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 63.253, actuando con el carácter de apoderado judicial de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 15 de diciembre de 2012, en la cual se DECLARÓ CON LUGAR la acción de amparo constitucional, contenida en el asunto principal identificado con el alfanumérico TP11-O-2011-000002. SEGUNDO: Se ordena el archivo definitivo del presente asunto. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por la falta de corrección oportuna del libelo de demanda, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y compartiendo Criterio Jurisprudencial de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24-03-2009, caso Agustín Ramón Rojas y otros Vs. Compañía Brama Venezuela, S.A Sentencia N° 0380 .

En Audiencia Preliminar; comparece la parte Actora, el ciudadano JOSE EUGENIO BASTIDAS UZCATEGUI, titular de la cédula de identidad No.V-8.724.412 por intermedio de su Apoderado Judicial la Abogado RUBEN DARIO RONDON, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 38.886 y por la demandada comparece EMPRESA DE LA CONSTRUCCION DEL ESTADO TRUJILLO S.A (EMCONTRU), en la persona de su actual representante legal ciudadano: FELIX ANTONIO VELASQUEZ, titular de la cedula de identidad N° 5.216.292, por intermedio de su Apoderada Judicial Abogada CAROLIN LINARES OLIVAR, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 112.033, Y por la Procuraduría General del Estado Trujillo: DIANA FARIA PACHECO, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 109.858, las partes llegan al siguiente acuerdo la parte demandada ofrece cancelar la cantidad de Bs. 13.164,35, la parte actora conviene y acepta, el Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.

El Tribunal DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por la falta de corrección oportuna del libelo de demanda, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y compartiendo Criterio Jurisprudencial de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24-03-2009, caso Agustín Ramón Rojas y otros Vs. Compañía Brama Venezuela, S.A Sentencia N° 0380 .

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARACHE, CANDELARIA Y JOSE FELIPE MARQUEZ CAÑIZALEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: WILLIAM ANTONIO BASTIDAS BARAZARTE y MARYURI RAQUEL CERESA DE BASTIDAS ambos plenamente identificados en autos.- En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído en fecha 20 de Enero de 2.006, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 09, que anexan al folio 03 y 04 del expediente.- ASÍ SE DECLARA.- Déjese por Secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo expídanse las copias certificadas de esta sentencia que fuere.....

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CARACHE, CANDELARIA Y JOSE FELIPE MARQUEZ CAÑIZALEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: DAYANA TAMAR BRICEÑO DE LOPEZ y FRANCISCO JAVIER LOPEZ MONTILLA, ambos plenamente identificados en autos.- En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído en fecha 09 de Febrero de 2.001, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 75, que anexan al folio 03 del expediente.- ASÍ SE DECLARA.- Déjese por Secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo expídanse las copias certificadas de esta Sentencia que fueren menester a .....

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INADMISIBLE LA PRESENTE OFERTA REAL DE PAGO.

Este Tribunal determina que los términos del convenimiento no son contrarios a los intereses de los niños, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena dejar copia certificada de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal.- Ofíciese al ciudadano Jefe de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Carache, para los descuentos correspondientes los cuales serán depositados en la cuenta de ahorros N° 0108.0378-11-0200119440 del Banco Provincial Agencia Carache.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha se publicó siendo l.....

dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia Nº TP01-R-2013-000123, interpuesto por la Abogada EMMA PERDOMO PÉREZ, Defensora Pública Nº 02 del Sistema Penal de Responsabilidad, designada para la defensa del ciudadano , acusado en la causa Nº TP01-D-2011-000385, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 eiusdem, en perjuicio de quien respondiera por el nombre de JAIRO JAVIER PIÑERO GRANADO, en contra de la decisión dictada en fecha 17/05/2013. Segundo: Declara la Nulidad de la sentencia sólo en la SANCIÓN IMPUESTA y en consecuencia, se ordena la celebración de una nueva audiencia ante un juzgado de juicio distinto al que pronunció la sentencia recurrida, para que en audiencia que garantice el contradictorio, proceda a imponer, motivadam.....