Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación alfanumérico TP01-R-2016-000110, interpuesto por la abogada THAMARA ALVARES, Defensora Pública Sexta, actuando en representación del ciudadano DANIEL ALEJANDRO TORRES GARCÍA, en contra de la decisión dictada en fecha 27/03/2016, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa principal alfanumérico TP01-P-2016-002594, que se le sigue por el delito de Robo Agravado, previsto en el articulo 458 del Código Penal. Segundo: QUEDA CONFIRMADA la decisión Tercero: Se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal de origen.- Regístrese, Publíquese, Remítase. Dada, firmada y sellada en e.....

II D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de hecho propuesto por la abogada Lisbeth González de Matheus, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Eulices Antonio Palomino García, contra el auto de fecha 21 de junio de 2013 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, que oyó la apelación en un solo efecto ejercida por la representación judicial del prenombrado ciudadano el 11 de junio de 2013, contra el auto de fecha 10 de los mismos mes y año, dictado en el juicio que por reivindicación propuso el Eulices Antonio Palomino García, contra los ciudadanos Yersón Ramón E.....

que las mismas no son ilegales, ni manifiestamente impertinentes, razón por la cual este juzgador observa que dicha oposición no fue formulada sobre un punto especifico en particular, y declara IMPROCEDENTE la oposición de la parte demandada a la admisión de las pruebas de la parte actora. Y así se decide. El Juez Suplente, Abg. Asdrúbal Pacheco La Secretaria Titular, Abg. Mary Trini Godoy AGP/ryma

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

PRIMERO: LA INCOMPETENCIA SOBREVENIDA POR LA MATERIA, de conformidad a lo dispuesto en la Resolución Nro. 2009-006, del 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.152, del jueves 02 de abril de 2009, que estableció la Competencia de la demandas por la materia de las mismas.

Por las razones expuestas, Artículos citados 4 y 8 de esa Ley, se acuerda: Establecer en: DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 10.000.00) MENSUALES, igualmente el doble de dicha cantidad en los meses de Agosto y Diciembre como bono vacacional y bonificación de fin de año (aguinaldos), así como también el 50% en cuanto a gastos relacionados a vestuario, calzado, uniformes, útiles escolares, medicina, asistencia médica cuando se amerite y otros gastos que se puedan presentar, dichos gastos serán compartidos de mutuo acuerdo entre las partes por tratarse de hechos inciertos; como AUMENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a favor del niño: JESÚS DANIEL MEJIA GONZÁLEZ, dicha cantidad será depositada en la cuenta de ahorros Nº. 0175-0033-31-0060222700, del Banco BICENTENARIO aperturada para tal fin, a nombre de la ciudadana antes mencionada en representación del niño en referencia, por intermedio del retenedor inmediato pagador del sueldo que devenga el ciudadano NILSON JAVIER MEJÍA D´SANTIAGO, al cual se of.....

Este Tribunal determina que los términos del convenimiento no son contrarios a los intereses del niño, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena dejar copia de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha se publicó siendo las 09:30 a.m., y se dejó copia certificada en el archivo del Tribunal. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez.

Ahora bien, de la revisión exhaustiva del total de las actas que conforman el presente expediente, se puede observar que, efectivamente en el presente juicio, ya tuvo lugar el acto de contestación de la demanda, así como concluyó el lapso probatorio, término preclusivo al que se refiere el Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que la presente recusación planteada en contra de este Juzgador, evidentemente no debe ser admitida por temeraria, infundada extemporánea e inadmisible. Y así se resuelve.

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa de defecto de forma de la demanda, alegada por la parte demandada en el presente procedimiento, conforme a los razonamientos explanados en este fallo.

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercida por el abogado Luís Guillermo Fernández Vera, identificado en autos, actuando en su condición de apoderado judicial del demandado ciudadano Adelis Ramón Hernández Chinchilla, contra la sentencia proferida por el A quo, en fecha 10 de Junio de 2013. SEGUNDO: CON LUGAR la acción mero declarativa de unión concubinaria propuesta por la ciudadana María Magdalena Hernández Hernández contra el ciudadano Alexis Ramón Hernández Chinchilla, por un lapso de 12 años, contados a parir del año 1997 hasta el año 2009. TERCERO: se RATIFICA la sentencia apelada dictada por el A quo en fecha 10 de junio de .....