Se dictó resolución donde este Juzgado llenos como se encuentran los extremos previstos en el artículo 83 ejusdem, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, separa del conocimiento del presente asunto al Abogado JESUS ARAUJO ABREU. En tal sentido, el suscrito juez seguirá conociendo de la presente causa, toda vez que su impedimento sólo obra contra el referido Abogado, apartado del caso por efecto de la presente decisión.

Como quiera que los hechos invocados por la demandante de autos en su escrito libelar, no son contrarios a derecho y tomando en consideración que la parte demandada fue debidamente notificada, para la realización de la Audiencia Preliminar; garantizándole el Derecho a la Defensa y el Debido Proceso; sin que compareciera ni por sí, ni por intermedio de Apoderado Judicial; es por lo que este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por la ciudadana MARIA BERTA ORELLANA PEÑA titular de la cédula de identidad Nº. 6.780.490, representada por la abogada YUSSEN ANDREINA TERAN, inscrita en el Inpreabogado Nº. 215.156, actuando como apoderada judicial, contra BENEFICIADORA AVICOLA AGUA SANTA, C.A., representada legalmente por el ciudada.....

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara PERENCIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA POR NO HABER SUBSANADO, intentada por el ciudadano ANACLETO MEJIA GONZALEZ

Este Juzgado Superior Trigésimo Sexto Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN.

Estando dentro del lapso legal establecido en la Ley Orgànica Procesal del Trabajo para la publicacion del texto integro del fallo, este Tribunal en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR la apelaciòn de la parte actora y CONFIRMA la sentencia de Primera Instancia.

De la revisión del referido escrito libelar se observa, que la presente demanda por Entrega del Inmueble Cedido en Comodato, la estiman en la cantidad de Un Millón Quinientos Mil Bolívares (Bs.1.500.000,oo), es decir, el equivalente a Diez Mil Unidades Tributarias (10.000 U.T.), superando en este sentido con creces la cuantía establecida a los Tribunales de Municipios, para conocer y decidir las causas sometidas a su conocimiento, ya que éstas se conocen es hasta por la cantidad de Tres Mil Unidades Tributarias (3.000 U.T.), en consecuencia, conforme a lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se declara incompetente por la cuantía para conocer y decidir el presente juicio, acordándose remitir las presentes actuaciones al Juzgado competente, Tribunal (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, declinando la competencia a dicho Juzgado, Y ASÍ SE DECIDE. Remítase el expedien.....

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO, EXPROPIACIÓN ESPECIAL AGRARIA Y EN MEDIDAS AUTÓNOMAS AGROALIMENTARIAS Y AMBIENTALES, CON SEDE EN LA CIUDAD CAPITAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: QUE ES COMPETENTE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER EL ASUNTO PLANTEADO por la materia y el grado para conocer y decidir el presente asunto, por lo tanto una vez cumplidos los lapsos legales relativos a la solicitud de regulación de competencia, conocerá el presente asunto.

en los artículos 782 del Código Civil y 700 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la presente Querella Interdictal de Amparo a la Posesión. Así se declara.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy. AGP/nvam.-

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 313, 314, 315, 316 y 324 del Código Civil, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana RAIZA DEL VALLE RONDÓN MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 14.718.451. SEGUNDO: Se designa como su TUTORA DEFINITIVA a su madre ciudadana IZAIRA DEL CARMEN MENDOZA DE RONDON, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.357.225. TERCERO: Se designa como PROTUTOR DEFINITIVO a la ciudadana Nilbia del Rosario Mendoza González, venezolana, mayor de edad, titular d.....

LA ADMITE en cuanto ha lugar en derecho se refiere y ordena darle el curso de ley correspondiente. De conformidad con lo establecido en el Artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, emplácese al ciudadano JOSE LUIS AGUILAR ANDRADE domiciliado en la Urbanización Satélite, casa N°02, de la Parroquia Carvajal, Municipio San Rafael de Carvajal, la misma se llevará a cabo en estas direcciones que fueron indicadas en el escrito de demanda, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a que consten en autos la citación más dos (02) días que se le concede como termino de la distancia, para que proceda a contestar la demanda de ACCIÓN POSESORIA RESTITUTORIA