Estando dentro del lapso legal para pronunciarse sobre la Accion de Amparo presentada, este Tribunal en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Acciòn de Amparo, de conformidad con el artìculo 6 ordinal 5 de la Ley Orgànica de Amparo sobre Derechos y Garantìas Constitucionales.

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara PERENCIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA POR NO HABER SUBSANADO.

presunción de verosimilitud respecto a su pretensión, como lo son los recaudos acompañados al libelo e insertos en cuaderno principal de este juicio, empero, no ha acompañado medios de prueba que constituyan una presunción grave de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo a dictarse en el presente juicio; razón por la cual se NIEGA EL DECRETO DE LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada.Y así se decide. El Juez Suplente, Abg. Asdrúbal José Pacheco La Secretaria Titular, Abg. Mary Trini Godoy AJP/ycl

A juicio de este Juzgado de Primera Instancia Agraria, en tal situación no consta la existencia de herederos desconocidos, supuesto de aplicación del artículo 231 del Código de Procedimiento Civil; existiendo prueba suficiente en los autos de quienes son los herederos de la co-demandada IRIS DEL VALLE LISBOA DE AYOUB titular de las cedula de identidad numero 11.031.977, herederos estos que desde el inicio del juicio constituyen el litisconsorcio pasivo (IRIS DEL VALLE LISBOA DE AYOUB, ADIB HANNA AYOUB LISBOA, SALEM MARIANA AYOUB LISBOA y YOHNNIRIS DEL VALLE AYOUB LISBOA, titulares de las cedula de identidad numero 4.027.131, 11.031.977, 11.704.910 y 14.036.426), no existiendo presunción grave que son desconocidos sus herederos; y por cuanto fue repuesta la presente causa al estado en que se encontraba en fecha 23 de septiembre de 2.013, revocándose parcialmente el auto de admisión de demanda por Partición y Liquidación de Bienes de la Comunidad Hereditaria; se ordena citar a los he.....

D I S P O S I T I V A: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de la Sentencia de Divorcio de los ciudadanos: LILIAM JOSEFINA MONTILLA DE PAREDES y GERARDO ANTONIO PAREDES ARAUJO, plenamente identificados en autos, proferida por este Tribunal, en fecha Veinticinco (25) de Julio de Dos Mil Catorce (2014) la cual se encuentra inserta a los folios 16,17 y 18 del expediente Nº 2.265-14. En tal sentido, se ordena la Rectificación de la Sentencia de Divorcio en comento de la siguiente manera: Donde dice: "LILIAN JOSEFINA MONTILLA DE PAREDES" Debe decir: "LILIAM JOSEFINA MONTILLA DE PAREDES" Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Tribunal a los fines de la.....

PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR DE OBLIGACIÓN DE HACER, la cual consiste en colocar la cerca perimetral por la totalidad del lindero ESTE del lote de terreno ubicado en la Carretera Panamericana, frente a la sede de PDVSA, Parroquia Sabana de Mendoza, Municipio Sucre del Estado Trujillo, perteneciente al Instituto Nacional de Tierras y que tiene una extensión aproximada de mil setecientos metros cuadrados (1.700 mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos actuales: NORTE: Carretera Panamericana; SUR: Terrenos ocupados por la Sucesión Pérez; ESTE: Terrenos ocupados por Hernán Rincón; y OESTE: Terrenos que son o fueron de Manuel Sánchez; la cual deberá colocar a su costa en un periodo no mayor de 30 días contados a partir de la publicación de la presente decisión, a los fines de evitar el surgimiento de conflictos con ocasión a la falta de lindero.

se repone la causa al estado en que se encontraba en fecha 02 de octubre de 2.014 en la cual se admitió la presente demanda por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales; revocándose parcialmente el referido auto de admisión de demanda solo a los efectos del termino de distancia allí acordado, declarándose la nulidad del resto de las actuaciones; ordenándose citar nuevamente a los intimados de autos, concediéndosele el termino de distancia de seis (06) días; quedando a salvo el decreto cautelar proferido por este juzgado en fecha 14 de agosto de 2.015, y que riela del folio 12 al 15 del cuaderno de medidas de la presente causa; en el cual se declaró: Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un inmueble denominado Hacienda la Ayoubera ubicada en el Las Lomas, Parroquia San Miguel, Municipio Boconó del Estado Trujillo, con los siguientes linderos: Cabecera: Terrenos de los Valera separados por una cerca de alambre; Sur: Carretera Nacional Boconó-Flor de Patria; Un C.....

en la cual no están prohibidas las transacciones, así como ambas partes acudieron asistidas de abogado, con lo que se les garantizo el derecho a la defensa; razón por la cual el Tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente TRANSACCIÓN celebrada por las partes en los mismos términos y condiciones por ellas establecidas, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se abstiene del archivo definitivo del expediente, hasta tanto quede definitivamente firme la presente decisión. Cúmplase.- El Juez Suplente Abg. Asdrúbal José Pacheco La Secretaria Titular, Abg. Mary Trini Godoy H. AJP/lfp*