DECLARA: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes bienes inmuebles:

DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Abogada LISETH RODRIGUEZ actuando en su carácter de Defensora de los ciudadanos YORMELI ALEXIS CASTELANOS TERAN, GUSTAVO JHOSUETH CASTELANOS TERAN y MANUEL EDUARDO BRICEÑO SALAS, en la causa signada con el Nº : TP01-P-2016-000453, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 18 de enero de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, en la cual Decreta: "...PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal se califica como flagrante la aprehensión de que fueron objetos los ciudadanos YORMELI ALEXIS CASTELANOS TERAN, GUSTAVO JHOSUETH CASTELANOS TERAN y MANUEL EDUARDO BRICEÑO SALAS, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENRES DEL DELITO DE HURTO, previsto y sancionado en los articulo 470 del Código Penal, "...en fecha 16-01-2016, funcionarios adscrito al C.....

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación alfanumérico TP01-R-2016-000183, interpuesto por la abogada MARIA A. PARILLI V., Defensa Pública designada al ciudadano JULIO ANTONIO FUENTES VÁSQUEZ, en la causa Principal alfanumérico TP01-S-2016-000182, seguida por el delito de VIOLENCIA SEXUAL, en contra de la decisión de fecha 16-06-2016 por el Tribunal Único en funciones de Control Audiencias y Medidas Extensión Trujillo, con Competencia en Materia de delitos Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión

DECLARAR INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.

D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia definitiva proferida por el A quo, en fecha 18 de febrero de 2016. Se declara LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, de conformidad con los artículos 868 y 362 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 117 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda que por desalojo de vivienda, propusieron las ciudadanas Gladys Josefina Salas Bastidas, Aura Marina Salas Bastidas, María Teresa Salas Bastidas, Dayci del Carmen Salas Bastidas, Elizabeth del Valle Salas Bastidas y Marleny Coromoto Salas Bastidas, cont.....

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS.

y por cuanto el libelo de demanda presentado reúne los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 199 eiusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto dicha demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley este Tribunal LA ADMITE en cuanto ha lugar en derecho se refiere y ordena darle el curso de ley correspondiente. De conformidad con lo establecido en el Artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, emplácese a los ciudadanos: ROMULO RIVAS GRATEROL, IRMA ROSA RIVAS GRATEROL, RAMÓN ANTONIO RIVAS GRATEROL, MARÍA YOLANDA RIVAS GRATEROL, PASCUALA RIVAS GRATEROL, JOSEFA RIVAS GRATEROL Y MARÍA JUANA GRATEROL JEREZ, venezolanos mayores de edad, sin números de cédulas de identidad, domiciliados en la Parroquia Mendoza Fría, Municipio Valera del Estado Trujillo, la misma se llevará a cabo en esta dirección que fue indicada en el escrito de demanda, .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda AUMENTAR la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, que el ciudadano: IVÁN DARÍO VALERA INFANTE, deberá pasar a su hijo: JOSÉ ÁNGEL VALERA BENÍTEZ.- En consecuencia, se fija la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 4.500,oo) mensuales a partir del mes de JULIO 2.016 y la cantidad de TRECE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 13.500,oo) como BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO (AGUINALDOS) 2.016. Igualmente los gastos de medicina, vestido, calzado, útiles, uniformes escolares y otros que se presenten, serán compartidos por ambos, es decir, cincuenta por ciento (50%) cada uno. Notifíquese de tal decisión al ciudadano: IVÁN DARÍO VALERA INFANTE, parte demandada en la presente causa. Líbres.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda AUMENTAR la OBLIGACION DE MANUTENCION, que el ciudadano WILMER GONZALO MOLINA LUCENA, deberá pasar a su hija (omissis). En consecuencia, se fija la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 4.500,oo) mensuales a partir del mes de JULIO 2.016 y la cantidad de TRECE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 13.500,oo) como BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO (AGUINALDOS) 2.016. Igualmente los gastos de medicina, vestido, calzado, útiles, uniformes escolares y otros que se presenten, serán compartidos por ambos, es decir, cincuenta por ciento (50%) cada uno. Notifíquese de tal decisión al ciudadano WILMER GONZALO MOLINA LUCENA, parte demandada en la presente causa. Líbrese Boleta.- .....

A los efectos de resolver la presente cuestión previa en razón que la misma fue fundamentada con argumentos que en fondo son los mismo que en la relativa al defecto de forma de la demanda ya resuelta, en lo relativo a que no fue acompañado al libelo todas las pruebas documentales, en este caso de procedimiento administrativos referentes al rescate de tierras ociosas y desafectación, por tal motivo, para este juzgador es inoficioso motivar nuevamente que la carencia de promoción de una prueba documental existente sea requisito sine qua non para admitir una demanda o capaz de generar un defecto de forma de la demanda, cuando las documentales en los juicios posesorios agrarios como el de autos no comportan el carácter de instrumento fundamental de la demanda ni se encuentra previsto en la Ley de Tierras ninguna norma que condicione la admisión de la demanda a la presentación de un instrumento emanado del Instituto Nacional de Tierras, por tal motivo, tampoco existe prohibición de la Ley d.....