Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/07/2016

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 10] Página 1 de 1
N° Expediente : TP01-R-2016-000144 N° Sentencia : Fecha: 19/07/2016
Procedimiento:
Sin Lugar Apelacion
Partes:
ALEXANDER JOSE VALERA PALENCIA
Resumen:
Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación alfanumérico TP01-R-2016-000144, interpuesto por la defensa pública ejercida por la abogada LUZ MARIA MORA, en contra de la decisión dictada en fecha 07-05-2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda mantener la Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en contra del ciudadano ALEXANDER JOSE VALERA PALENCIA, a quien se le sigue causa principal alfanumérico TP01-P-2016-002174, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el Artículo 408.1 del Código Penal, en concordancia con el articulo 426 eiusdem, en agravio del hoy occiso LUIS FELIPE OVIEDO ARAUJO. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión
Juez/Ponente:
Richard Pepe Villegas
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : TP01-R-2016-000072 N° Sentencia : Fecha: 19/07/2016
Procedimiento:
Sin Lugar Apelacion
Partes:
EMILIO JOSE OSECHAS ESCALONA Y JESUS G MONZON GUEVARA
Resumen:
DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abogado JONNATHAN BRICEÑO actuando en su carácter de Defensor de los ciudadanos EMILIO JOSE OSECHAS ESCALONA Y JESUS GREGORIO MONZON GUEVARA en la causa signada con el Nº : TP01-P-2016-001564, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 20 de febrero de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, en la cual :"... entra a decidir y observa en primer termino en cuanto a la solicitud de nulidad, la primera se fundamenta en la no presencia de dos testigos, para realizar la inspección de persona, en primer lugar, no es cierto, que el Código exija la presencia de dos testigos, señala sabiamente el legislador y procurara si las circunstancias lo permite, hacerse acompañar de dos testigos, es decir, la presencia de los dos testigos no es indispensable, para que la inspección de persona sea valida. En el caso que nos ocupa seria poco menos .....
Juez/Ponente:
Rafaela Margarita González
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 11849-13 N° Sentencia : Fecha: 19/07/2016
Procedimiento:
Divorcio (Causal 2° Del Artículo 185 Del C.C)
Partes:
DTE.: MOLINA BECERRA ELENA ROSA. DDO.: MOLINA BECERRA JOSE DE LA ROSA.
Resumen:
269 y 270 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO. Así se decide. Notifíquese a la parte actora. Y por cuanto tiene su domicilio en el Municipio Valera, se ordena librar boleta y remitirla con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgado de los municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, a fin de que la distribuya al tribunal correspondiente para su práctica, en el entendido de que ha quedado amplia y suficientemente comisionado, haciéndole saber a la misma que la práctica de dicha notificación no requiere de impulso procesal. Cúmplase. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Cecilia Cabrera. En la misma fecha se c.....
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

N° Expediente : 11968-13 N° Sentencia : Fecha: 19/07/2016
Procedimiento:
Divorcio Causales 2° Y 3°
Partes:
DTE.: CASTRO LUCENA YAQUINAIRA DEL VALLE. DDO.: MATHEUS CARLOS LUIS.
Resumen:
presente juicio, este Tribunal de oficio y de conformidad con lo establecido en los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO. Así se decide. Notifíquese a la parte actora. Y por cuanto la misma tiene domicilio procesal insuficiente, en consecuencia, se ordena librar cartel y publicarlo en la cartelera del Tribunal y una vez que conste en autos la fijación del mismo, comenzaran a transcurrir los lapsos legales correspondientes, todo de conformidad con lo establecido en la parte in fine del articulo 174 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese cartel y entréguese al alguacil de este Despacho para que lo fije en la cartelera del Tribunal. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Ceci.....
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

N° Expediente : TP11-L-2016-000138. N° Sentencia : Fecha: 19/07/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
JULIO ALEXANDER BARRIOS PIRELA VS.FABRICA DE VIDRIO LOS ANDES C.A (FAVIANCA) HOY DÍA VENEZOLANA DEL VIDRIO C.A VENVIDRIO
Resumen:
Ahora bien,transcurrido dicho lapso sin que la parte demandante haya consignado la subsanación ordenada ni por si, ni por medio de apoderado judicial; y de acuerdo a la sentencia de fecha 24 de marzo de 2009, emitida por el tribunal supremo de justicia, sala de casación social, en ponencia del magistrado Alfonso Valbuena Cordero (caso:Compañía Brahma); criterio compartido igualmente por esta juzgadora; este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, POR NO HABER CONSIGNADO LA PARTE DEMANDANTE, NI POR SI, NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL EL LIBELO DE DEMANDA DEBIDAMENTE SUBSANADO DENTRO DEL LAPSO LEGAL CORRESPONDIENTE, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 124 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO; pudiendo la parte demandante interponer nuevamen.....
Juez/Ponente:
Ana Rafaela Guedez Montilla
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 776-2.014 N° Sentencia : Fecha: 19/07/2016
Procedimiento:
Aumento De La Obligación De Manutención
Partes:
DEMANDANTE: NORAIMA DOLORES FERNÁNDEZ, DEMANDO: HALIS SAÚL BENÍTEZ MARCANO
Resumen:
En razón de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda AUMENTAR la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, que el ciudadano: HALIS SAÚL BENÍTEZ MARCANO, deberá pasar a su hija (omissis).- En consecuencia, se fija la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 4.500,oo) mensuales a partir del mes de JULIO 2.016 y la cantidad de TRECE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 13.500,oo) como BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO (AGUINALDOS) 2.016. Igualmente los gastos de medicina, vestido, calzado, útiles, uniformes escolares y otros que se presenten, serán compartidos por ambos, es decir, cincuenta por ciento (50%) cada uno. Notifíquese de tal decisión al ciudadano: HALIS SAÚL BENÍTEZ MARCANO, parte demandada en la presente causa. Líbrese Boleta.- .....
Juez/Ponente:
Adriana Saavedra
Organo:
Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez.
arriba

N° Expediente : TP11-L-2015-000171 N° Sentencia : Fecha: 19/07/2016
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Beneficios Laborales
Partes:
MANUEL CALDERON/ALCALDIA DEL MUNICIPIO VALERA DEL ESTADO TRUJILLO
Resumen:
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.
Juez/Ponente:
Yulibett Calderon
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : A-0404-2015 N° Sentencia : 0333 Fecha: 19/07/2016
Procedimiento:
Acción Posesoria Restitutoria
Partes:
DEMANDANTE-SOLICITANTE: JOSE RAFAEL GRATEROL GIL. DEMANDADO-SUJETO PASIVO DE LA MEDIDA: GUSTAVO ROSARIO.
Resumen:
Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR PROVISIONAL DE ACCESO, a favor del ciudadano JOSE RAFAEL GRATEROL GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 10.315.644, asistido del Defensor Público Auxiliar con competencia plena encargado del Despacho Defensoril Agrario Nº 03 del Estado Trujillo, abogado RAFAEL EDUARDO BRICEÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 164.979; medida decretada a favor de éste así como de terceras personas que le acompañen; a través de una vía de penetración vehicular que inicia en una cerca con estantillos de madera con cuatro hebras; ubicado en el Sector Curubelo, Parroquia Pampanito II, Municipio Pampanito del Estado Trujillo, el cual cruza terrenos del ciudadano GUSTAVO ROSARIO; vía ésta .....
Juez/Ponente:
José Carlenin Araujo Briceño
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : SolicitudNºA-0119-2016 N° Sentencia : 7-7 Fecha: 19/07/2016
Procedimiento:
Solicitud
Partes:
VICTOR MANUEL SARMIENTO
Resumen:
Por las razones antes expuestas y en apego a la Jurisprudencia antes señalada y vistas como han sido las actas procesales, por cuanto se evidencia de las documentales producidas por la parte solicitante, que la Actividad Agraria se encuentra presente en el objeto de la presente solicitud, este Juzgador se declara COMPETENTE por la materia y el territorio, para conocer y sustanciar la inspección judicial solicitada.
Juez/Ponente:
Rafael Ramón Dominguez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : TP01-R-2016-000177 N° Sentencia : Fecha: 19/07/2016
Procedimiento:
Inadmisibles La Primera Y La Segunda Denuncia Del Recurso De Apelación
Partes:
YORJANNYS JOSUE PINEDA GARCIA
Resumen:
declara: 1. INADMISIBLE la primera denuncia opuesta de conformidad con el artículo 439.5 del Código Orgánico Procesal Penal, al no verificarse el agravio, al tener la parte la oportunidad de oponer la excepción nuevamente en fase de juicio. 2. ADMISIBLE la segunda, tercera, cuarta y quinta denuncia opuesta de conformidad con el artículo 439.5 del Código Orgánico Procesal Penal, por gravamen irreparable, que no es subsumible en ninguna de las causales establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal. 3. INADMISIBLE el motivo de recurso, establecido en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, dirigido a impugnar el mantenimiento de la Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al acusado, al verificar la última causal de inadmisibilidad del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo250 eiusdem. Notifíquese a las partes.- Publíquese y regístrese.
Juez/Ponente:
Richard Pepe Villegas
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados