D I S P O S I T I V A: Por los fundamento de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR: la solicitud de divorcio, fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil, formulada por el ciudadano: DAWIN JOSE VASQUEZ VASQUEZ, Venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número 18.036.470, domiciliado en la recta de Monay Parroquia la Paz Municipio Pampán del Estado Trujillo, en contra de la ciudadana KATTY FAVIOLA MENDEZ PINEDA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad nro. V- 16.463.011, domiciliada en la recta de Monay Parroquia la Paz Municipio Pampán del Estado Trujillo En tal sentido QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que los mismos habían contraído, tal como.....

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas este Juzgado Superior Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Jesús María Suárez Sánchez, apoderado judicial del ciudadano Rubén Darío Suárez Sánchez, parte demandada en el juicio que por fraude procesal propuso la ciudadana Cristina Márquez en contra de su representado, contra el ciudadano Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, abogado Juan Marín Duarry, en el expediente número 24.874, de la nomenclatura de dicho tribunal. En consecuencia, el ciudadano juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, DEBERÁ requerir del Tribunal al cual s.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 1° de febrero de 2018 por la apoderada judicial de la supuesta agraviada, contra la sentencia dictada el 30 de enero de 2018 por el A quo. Se declara INADMISIBLE la presente demanda de amparo constitucional interpuesta el 19 de enero de 2018, por la ciudadana ELDA ELENA DE COROMOTO VALE BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad número 2.626.009, contra la ciudadana ONELSY LINARES PEREZ, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad número 11.319.731. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión Se CONFIRMA la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Remítase en la oportunidad legal el expediente al Tribunal de origen. Dad.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación formulada por la parte demandante contra la decisión interlocutoria dictada por el A quo en fecha 11 de octubre de 2017 Se declarada CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA EN ESTE PROCESO. Se CONFIRMA la decisión apelada Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente sentencia. Remítase al Tribunal de la causa este expediente en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el veinte (20) de febrero de dos mil diecioch.....

Ahora bien, en razón que las normas contenidas en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario son de estricto orden público en razón de los intereses sociales y colectivos tutelados por los procedimientos previstos en dicha Ley; resaltándose en dicho contexto que la Disposición Final Cuarta ejusdem señala que la interpretación y ejecución del contenido de sus normas están sometidos al Principio de Seguridad y Soberanía Nacional y privan sobre cualquier otra disposición sustantiva o adjetiva que verse sobre la materia; en consecuencia y por estar viciada la referida citación cuartelaría; careciendo de total validez, este jurisdicente con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y 202 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, repone la causa y anula la citación cuartelaría librada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circuns.....