El Tribunal declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por la falta de corrección oportuna del libelo de demanda, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y compartiendo Criterio Jurisprudencial de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24-03-2009, caso Agustín Ramón Rojas y otros Vs. Compañía Brama Venezuela, S.A Sentencia N° 0380.

PRIMERO: NIEGA LA ACLARATORIA SOLICITADA por la ciudadana abogada Janeth Coromoto Quevedo Briceño, actuando como apoderada judicial de la ciudadana Elba Elena Graterol de Durán.

En consecuencia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA intentada por la ciudadana YAMILET DEL CARMEN PAREDES BECERRA, titular de la cedula de identidad N- 14.273.748.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por ACCION MERODECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA

Estando dentro del lapso establecido en la Ley Organica de la Jurisdiccion Contencioso Administrativa para la publicacion del texto integro del fallo,este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionante.

Este Tribunal determina que al convenir totalmente la demandante en lo ofrecido por el demandado hay que impartirle la correspondiente homologación, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena dejar copia certificada de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal. La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha se publicó siendo las 11:00 a.m. y se dejó copia certificada en el archivo del Tribunal. .....

En el caso sub examine, este Juzgador constata de la inspección judicial evacuada por este Tribunal, así como de las documentales que el querellante acompañó con su escrito de demanda, que no ha sido demostrado la concurrencia del Periculum in mora y fumus boni iuris y mucho menos se evidencia ruina, desmejoramiento, paralización o destrucción de la actividad agraria en el lote de terreno objeto del litigio, extremos estos antes referidos para el decreto de la medida cautelares, como tampoco, ha sido demostrado el Periculum In Damni, requisito sine qua non para decretar las medidas innominadas; por lo cual, resulta forzoso para este Tribunal NEGAR el Amparo a la Posesión Agraria solicitada por la parte actora en su libelo de demanda. ASÍ SE DECIDE

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación alfanumérico TP01-R-2014-000407, interpuesto en contra de la decisión dictada en fecha 13 de diciembre de 2014, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión TERCERO: Se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal de origen.- Regístrese, Publíquese, Remítase. Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los veintitrés (23) días del mes de febrero de dos mil quince (2015). POR LA CORTE DE APELACIONES Dr. Benito Quiñónez .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente señalados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: Primero: SIN LUGAR el Recurso de Apelación (efecto suspensivo), interpuesto por la Representación de la Fiscalía de Sala de Fragancia del Ministerio Público del Estado Trujillo, contra la decisión de fecha 19/02/2015, en Audiencia de Presentación de Aprehendidos dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia, en Función de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la presente causa, en relación a las medidas cautelares impuestas a los ciudadanos REYNALDO JOSE BRICEÑO POLANCO, WILMER JOSE ALVAREZ HUERFANO y MAYBI CAROLINA VALENZUELA, establecidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se CONFIRMA el auto apelado.- Tercero: Líb.....