Por las razones anteriormente expuestas, en el caso en comento los señalamientos que las partes realiza en mí contra y en contra del Tribunal, son suficientes para fundamentar mi inhibición, por considerarlos irrespetuosos e infundados y que afectan mi imparcialidad; conforme y con fundamento a lo señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en las Sentencias de fecha 24 de Marzo de 2000 y en la del 07 de Agosto de 2003, Nº 2140. En consecuencia, y sobre la base de ello, esta juzgadora declara su inhibición para SEGUIR CONOCIENDO EL PRESENTE EXPEDIENTE. Remítase copia certificada del presente auto y oficio al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial a los fines de que conozca la presente inhibición y se declare sobre la misma. Igualmente para dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir con oficio el presente expediente a la Sala de Juicio.....

Por las razones anteriormente expuestas, en el caso en comento los señalamientos que las partes realiza en mí contra y en contra del Tribunal, son suficientes para fundamentar mi inhibición, por considerarlos irrespetuosos e infundados y que afectan mi imparcialidad; conforme y con fundamento a lo señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en las Sentencias de fecha 24 de Marzo de 2000 y en la del 07 de Agosto de 2003, Nº 2140. En consecuencia, y sobre la base de ello, esta juzgadora declara su inhibición para SEGUIR CONOCIENDO EL PRESENTE EXPEDIENTE. Remítase copia certificada del presente auto y oficio al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial a los fines de que conozca la presente inhibición y se declare sobre la misma. Igualmente para dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir con oficio el presente expediente a la Sala de Juicio.....

En el presente caso ha transcurrido mas de un año sin que conste actuación alguna de las partes, en especial de la parte actora, razón por la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Este Tribunal Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana Y Por Autoridad De La Ley Declara La Perención De La Instancia por no haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes en la presente causa. Dada firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Primero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Trujillo Siendo las 1107. a.m. A los 200 años de la Independencia y 151 años de la Federación. Regístrese y publíquese. ABG. ANA R GUEDEZ MONTILLA LA JUEZA PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN LA SECRETARIA .....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO, ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, intentó el ciudadano ENOE JOSE VASQUEZ APONTE, en contra de la ciudadana NANCY COROMOTO NAVAS CASTAÑEDA, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajo el ciudadano ENOE JOSE VASQUEZ APONTE, con la ciudadana NANCY COROMOTO NAVAS CASTAÑEDA, por ante la Prefectura de la Parroquia La Paz, municipio Pampán del estado Trujillo, el día VEINTIOCHO (28) DE OCTUBRE DE DOS MIL UNO (2.001), según consta del acta de matrimonio signada con el N° 38 y que corre inserta al folio.....

PRIMERO: SE REPONE ESTA CAUSA al estado de EVACUAR LA PRUEBA DE INFORMES CONTENIDA EN EL ESCRITO DE REFORMA DE DEMANDA, anteriormente mencionada, y la cual fue promovida por la parte demandante

UNICO: Se acuerda LA EXTENSION, de la obligación de manutención que el ciudadano: ROLANDO HELI RIVAS RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.082.677, debe suministrar a su hija (Se omite su Nombre de acuerdo a lo establecido por el artículo 65 de la L.O.P.N.A.,) hasta que la referida adolescente alcance la edad de 25 años, tiempo suficiente para que la misma culmine una carrera Universitaria. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, sala de Juicio N° 02 de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. A los veinticuatro (24) días del mes de Mayo del dos mil diez (2010) Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos YESEIKA SUGEY GUILLEN BAPTISTA y JOSE VICTOR CARRILLO GARCEZ, ambos plenamente identificados

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso, no por la causa indicada por el ciudadano Juez como fundamento de su inhibición, sino por los motivos señalados por esta Superioridad en el presente fallo. Se ordena que por Secretaría se expida copia certificada de las presentes actuaciones y se deje en el archivo de este Tribunal, hecho lo cual se remitirán con oficio al Tribunal de origen. Anótese su salida. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el veinticuatro (24) de Mayo de dos mil diez (2010). .....

DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE CAUSA Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

Declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición realizada por la accionada