En síntesis y por cuanto ha quedado evidenciado que en esta causa la sentencia de fecha 21 de abril de 2010 fue publicada fuera del lapso procesal previsto en la Ley, considera quien aquí decide que lo ajustado a derecho y para resguardar la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso a las partes, es ordenar la notificación a las partes de la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2010, petición que ha formulado la representante judicial de la parte actora; como en efecto así se ordena en estos términos "Por cuanto la sentencia proferida en fecha 21 de abril de 2010, fue publicada fuera de la oportunidad legal prevista para ello, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código del Procedimiento Civil, ordena notificar a las partes". Advierte este Tribunal, que una vez cumplida con la última.....

NIEGA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte demandante

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, incoara el ciudadano PEDRO MIGUEL GALLARDO, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS HORIZONTES C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada Sociedad Mercantil SEGUROS HORIZONTES C.A. antes identificada, a pagarle a la parte actora Ciudadano PEDRO MIGUEL GALLARDO, antes identificado, la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS TRES MIL OCHENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS ( Bs. F. 1.603.082,79), correspondientes a la comisión devengada calculada al diez por ciento (10%), del monto t.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en este juicio.

PRIMERO: Sin Lugar la apelación ejercida por el abogado Oscar González Barrios, apoderado judicial del ciudadano Manuel Carlos Marques de Mendonca, parte actora en el Juicio que por Nulidad de Contrato, sigue en contra de los ciudadanos Antonio Dinis, Humberto Marcelino Pestana Dinis y Joao Ferreira Vieira, contra la sentencia dictada en fecha 03 de noviembre de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró la perención de la instancia. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada en fecha 03 de noviembre de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem.

En merito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 primer aparte del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial.

declara Consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 20 de septiembre de 2010, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentó GMAC DE VENEZUELA C.A., contra JOHN JAIRO CACERES PRADILLA.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por la Sociedad Mercantil TOYOTA SERVICES DE VENEZUELA C.A. contra el ciudadano AUGUSTO RAFAEL MEDINA LÓPEZ, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que el demandado no dio cumplimiento a su obligación de pago tal como se obligó. SEGUNDO: SE DECLARA RESUELTO JURISDICCIONALMENTE el CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO suscrito ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador, en fecha 28 de Octubre de 2002, bajo el N° 16.228. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a entregar a la parte actora el bi.....

Esta Juez Unipersonal N° 8 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos SIDNEY ELENA GONZALEZ UGAS y OSWALDO MARTÍNEZ IBARRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.110.421 y V-10.347.943 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído en fecha 25 de Enero de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta N° 02, de la misma data.- Por efecto de la dispositiva, de conformidad.....