Revisado el escrito presentado, contentivo del Recurso de nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar, este Tribunal esta dentro del lapso establecido en la Ley Orgànica de la Jurisdicciòn Contencioso Administrativa para pronunciarse sobre la Admisibilidad declara: COMPETENTE para conocer del asunto, ADMITE provisionalmente para pronunciarse sobre el Amparo solicitado e IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar peticionado, y revisada el siguiente requisito de admisibilidad se declara la CADUCIDAD DE LA ACCION.

este Tribunal observa que a partir del día 22 de Septiembre de 2015, y hasta la presente fecha no se ha realizado ninguna acto de procedimiento por las partes en la presente causa, transcurriendo mas de un año de inactividad procesal lo que de conformidad con lo establecido en el articulo 201 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, el cual sostiene "..Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.." En consecuencia de conformidad con la norma aquí transcrita, y con lo establecido en el articulo 202 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, es por lo que este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo declara la PERENCION DE LA INSTANCIA. Así se decide. EL JUEZ

En este sentido, se debe señalar que efectivamente el Juez Laboral tiene un poder cautelar desarrollado en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para acordar las medidas cautelares que considere pertinente frente al peligro que quede ilusoria la pretensión del demandante. En el presente caso y en criterio de quién decide, las medidas cautelares en el marco de un procedimiento laboral, no pueden ser acordadas sin que se agote la fase correspondiente a la mediación, figura de vital importancia en el nuevo proceso laboral y que constituye el alma del procedimiento. Sin embargo, solo en casos extremos, cuando se demuestre la necesidad de decretar medidas preventivas, podrá el juez laboral acordar medidas cautelares, pero para ello el interesado deberá demostrar fehacientemente, la existencia de una presunción grave del derecho que reclama y por supuesto debe probar la existencia de un fundado temor de que pueda quedar ilusorio la ejecución del fallo, presupuestos estos .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda declarar como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO: DARIO GONZALEZ GARCIA, a los ciudadanos: CIRA DEL CARMEN QUINTERO DE GONZALEZ, EGILDA RAMONA GONZALEZ QUINTERO, ROSBELY COROMOTO GONZALEZ QUINTERO, HILDERMAR BASILIO GONZALEZ QUINTERO y LEODAN ALEXANDER GONZALEZ QUINTERO, como su legítima cónyuge e hijos.- Quedando en todo caso a salvo derechos de terceros.- Devuélvanse las originales de estas actuaciones al solicitante y déjense copias certificadas para el archivo de este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Mediadas de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.- En Boconó, a los ve.....

or todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso de apelación incoado por la ciudadana YOHANA BEATRIZ VALERA REYES, titular de la cédula de identidad N° V-16.465.376, asistida por el Procurador de Trabajadores, Abogado RUBÉN RONDON, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 38.886, contra la decisión dictada en fecha 09-08-2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, y se Modifica la sentencia rferida.

Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso de apelación incoado por la ciudadana YOHANA BEATRIZ VALERA REYES, titular de la cédula de identidad N° V-16.465.376, asistida por el Procurador de Trabajadores, Abogado RUBÉN RONDON, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 38.886, contra la decisión dictada en fecha 09-08-2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, y se Modifica la sentencia rferida.

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la solicitante, contra el auto de fecha 27 de noviembre de 2015, dictado por el a quo en el presente proceso de consignación de cánones de arrendamiento instaurado por la arrendataria, sociedad de comercio Panadería, Pastelería y Charcutería Doña Beatriz I, C. A., a favor de la arrendadora, ciudadana Luisa Rosa Fernández, contenida en el expediente número 5272, nomenclatura del tribunal de origen. Se declara INADMISIBLE la presente solicitud. Se CONFIRMA la decisión apelada. Dada la naturaleza de este fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente sentencia. Remítase al Tribunal.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda de ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÒN A LA POSESIÒN AGRARIA, interpuesta por el ciudadano ANTONIO RAMÓN GODOY MATERANO, titular de la cedula de identidad numero 16.276.781, debidamente asistido del abogado VICTORIANO DE JESÚS HERNÁNDEZ RIVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 104.157, en contra del ciudadano RAMÓN ANTONIO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero 3.909.875; sobre un lote de terreno, ubicado en el caserío Miquimú, de la Parroquia La Concepción, Municipio Carache del estado Trujillo, alinderado de la siguiente manera: PIE: Mide treinta y ocho metros (38 mts) y colinda con la carretera o vía publica; ARRIBA: Mide cuarenta y cinco metros (45 mts) y colinda con el cerro Miquimú; UN LAD.....

nombre, siendo que el mismo es abogado en ejercicio, lo que garantiza su derecho a la defensa, en tanto que la parte querellada actuó asistida de abogado, razón por la cual el Tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente TRANSACCIÓN celebrada por las partes en los mismos términos y condiciones por ellas establecidas, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se abstiene del archivo definitivo del expediente, hasta tanto quede definitivamente firme la presente decisión. Cúmplase.- El Juez Suplente Abg. Asdrúbal José Pacheco La Secretaria Titular, Abg. Mary Trini Godoy H. AJP/lfp*

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por ciudadanos abogados José Luís Molina Gil, Marco Antonio Segovia Luque y Milagros del Carmen Rojas Urbina, en su carácter de Fiscal Auxiliar Encargado y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalia Tercera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, respectivamente contra la Decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, en fecha 10-08-2016 en el Asunto Principal N° TP01-P-2015-022258 seguido al ciudadano ENDERSON JOSE GONZALEZ PAREDES, donde ACORDO: "...Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Númer.....