En consecuencia; se REPONE la presente causa; enmarcados en los artículos 12, 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, al estado de que se lleve a efecto la Contestación de la Demanda, la cual tendrá lugar el SEGUNDO DÍA (2do.) de Despacho siguiente a aquel en que conste en autos la práctica de la Notificación de las partes a las diez (10:00) antes-meridiem, y se deja sin efecto el auto que fue dictado en fecha 20-10-2022 y a los fines de evitar la transgresión de los derechos del actor y garantizar el debido proceso a la defensa y principios constitucionales, y en atención a la Sentencia SCC-TSJ Exp. 13-044 de fecha 29-07-2013; la cual reza lo siguiente: "Los Jueces, como directores del proceso, deben velar por el normal desenvolvimiento de los juicios; garantizar los derechos constitucionales de las partes, y finalmente, permitir que se logre la justicia, dejando de lado las formalidades no esenciales y tomando en cuenta siempre que si la finalidad del acto se ha cumplido, resulta.....

Por lo que, en atención a lo antes precedente, y ante el deber que tenemos los jueces de atender a fallos judiciales emitidos en cada Tribunal, en atención a la notoriedad judicial, tal como lo ha señalado la Sala Constitucional en reiteradas decisiones, y de reciente fecha, sentencia 664 de fecha 27 de septiembre de 2022, al dictaminar: "...la notoriedad judicial no es un precedente aislado o una norma excepcional que permite su aplicación, sino que, por el contrario, se transmuta en un deber del Juez de atender a los fallos judiciales emitidos en su Tribunal, para así evitar posibles contradicciones en las decisiones de casos similares o para corregir los posibles errores judiciales en la aplicación del ordenamiento jurídico, que puedan alterar el adecuado desenvolvimiento del Sistema de Justicia e, incluso, el Orden Público Constitucional...", siendo que que el abogado sustituyente, Juan Miguel Gutiérrez Aranguren, sustituyó dicho poder reservándose el ejercicio del mismo, aunado al.....