Decreta: PRIMERO: Acepta la calificación dada por el Ministerio Público para el ciudadano TORO BENITEZ ADRIAN JOSE, por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y DETENTACIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, Previsto y Sancionado en el 112 de la Ley Especial para el desarme y control de municiones, se califica como flagrante la aprehensión de que fue objeto los imputados, por haber sido detenido pocos momentos de haber cometido el hecho en fecha 19/11/2014.- SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por existir circunstancias que deben ser profundizadas en la investigación.- TERCERO: por haber un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, que no esta evidentemente prescrito, existir elementos de convicción que permiten señalar a los imputados que es el autor del hecho investigado, como lo son: acta policial, acta de denuncia y peligro de fuga por .....

Se dictó sentencia interlocutoria en la que este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente ejercido con amparo cautelar, interpuesto por la abogada LISSETH RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 137.723, apoderada judicial del ciudadano GREGORY ALEXANDER DÍAZ ARAUJO, titular de la cédula de identidad número 18.924.405, en contra de las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO TRUJILLO. En consecuencia: 2.SE ADMITE PROVISIONALMENTE el Recurso. 3. SE DECLARA IMPROCEDENTE, la medida de amparo cautelar solicitada. 4.SE ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia definitiva en la que este Juzgado declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana YOSELIN DEL VALLE VILLEGAS SAAVEDRA, titular de la cédula de identidad Nº 20.133.070, representada por el por el abogado OSWALDO ENRIQUE CALDERON TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 193.215, contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO TRUJILLO.

El Tribunal DECLARA INADMITIDA la Oferta Real de Pago, por la falta de corrección oportuna de la Oferta Real de Pago, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Estando dentro del lapso para la publicacion del texto integro del fallo sometido a Consulta, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de venezuela y por autoridad de la Ley CONFIRMA la Sentencia de Primera Instancia y declara CON LUGAR el Cobro de prestaciones Sociales reclamado.

De manera que, al observar este Tribunal que las razones explanadas no son motivos de tacha y no coinciden con la causal invocada debe desechar de plano las pruebas de los hechos alegados, que aun probados, no serian suficientes para invalidar el instrumento. Así se declara. Por tales razones de hecho y de derecho, este tribunal DESECHA la tacha de falsedad planteada por la parte demandada, en su escrito de contestación, conforme a lo previsto en el ordinal 2º del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- El Juez Titular, MSc. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Carolina Isea AGP/mtgh

Código de Procedimiento Civil, se ORDENA seguirle formalmente a dicho ciudadano, el procedimiento de INHABILITACION por los tramites del juicio ordinario, quedando a partir de la presente fecha la causa abierta a pruebas, advirtiendo a las partes que en cualquier estado del proceso, se podrá admitir, y aun acordar de oficio, la evacuación de cualquiera otra prueba, cuando este tribunal considere que puede contribuir a precisar la verdadera condición del indiciado, así mismo, se ORDENA de nuevo la practica de experticia médica, en la cual los nuevos médicos designados determinen con precisión el grado de debilidad mental o de entendimiento del sujeto en referencia, así como cualquier afección física o mental (debilidad de razonamiento) que pueda afectar su desempeño normal en la vida jurídica. Igualmente se les advierte tanto a la solicitante como al indiciado de inhabilitación que en el lapso probatorio deberán aportar todas aquellas pruebas que consideren necesarias o conducentes a l.....

En base a lo anteriormente expuesto actuando conforme a lo establecido en el articulo 124 de la ley orgánica procesal del trabajo; este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, POR NO HABER CONSIGNADO LA PARTE DEMANDANTE, NI POR SI, NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL EL LIBELO DE DEMANDA DEBIDAMENTE SUBSANADO DENTRO DEL LAPSO LEGAL CORRESPONDIENTE; pudiendo la parte demandante interponer nuevamente el libelo de demanda al día hábil siguiente al de hoy, una vez corregido lo aquí indicado, e igualmente podrá la parte demandante apelar de la presente decisión. Dada, firmada y sellada, en el día de hoy 27 de enero de 2.015. A los 204 años de la independencia y 155 años de la federación. Regístrese y Publíquese. ABG. ANA R.GUEDEZ .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la OBLIGACION DE MANUTENCION, solicitada por la ciudadana: GLADYS COROMOTO QUEVEDO ULLOA, a favor de su nieto, en contra del ciudadano: CARLOS JAVIER VALERA, en consecuencia se fija la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,oo) mensuales y la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 4.000,oo) como BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO (AGUINALDOS), que el ciudadano: CARLOS JAVIER VALERA, deberá pasar a su hijo. Igualmente los gastos de medicina, vestido, uniformes, útiles escolares, calzado y otros gastos que se les presenten, serán compartidos por ambos, es decir, cincuenta por ciento (50%) cada uno. Dada, Sellada y Firmada en la Sala del Despacho del Tribunal d.....

Se providenciaron las pruebas presentadas por la parte recurrente en la audiencia de juicio.