PRIMERO: NIEGA EL DECRETO DE LA MEDIDA PREVENTIVA EMBARGO

declara INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA

Finalmente el Juez, le pregunto al ciudadano GABRIEL ENRIQUE VALECILLOS VASQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N.º 17.532.732, si tiene conocimiento del acuerdo al cual se ha llegado en el día de hoy. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente conforme con el presente acuerdo de Mediación y Conciliación y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA.....

DECLARA LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA

PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN por no cumplir con el requisito de retiro, publicación y consignación a las actas del cartel de notificación de terceros, de acuerdo a lo previsto en el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, interpretado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia vinculante número 1708 de fecha 16 de noviembre de 2011, que recayó en el expediente 09-0695, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano LUIS ANTONIO RIVERO ROSALES, representado por el Abogado REGULO VILORIA, contra ACTO ADMINISTRATIVO emanado del Directorio del Instituto Nacional de Tierras (INTI), en reunión número 467-12, de fecha 24 de Agosto de 2012, anotado en los libros de la unidad de memoria documental del instituto Nacional de Tierras, bajo el número 42, folios 85 y 86, tomo 2.157, mediante el cual otorgó TITULO DE ADJUDICACIÓN SOCIALISTA DE TIERRAS Y CARTA DE REGISTRO AGRARIO N° 2131615852012RAT205110, a favor.....

Es por ello que este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERÉS en la tramitación de la presente Acción por Derecho de Agua incoado por la ciudadana MARIA PAULA ROMAN VAZQUEZ, titular de la cedula de identidad numero 7.677.493 en contra del ciudadano JEAN CARLOS RODRIGUEZ TERAN, venezolano, mayor de edad, cedula de identidad numero 15.827.891. Así se decide. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo decidido no se condena en costas. Así se decide. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Así se decide.

PRIMERO: Se DECLARA DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDANTE APELANTE A LA AUDIENCIA ORAL DE INFORMES, interpuesto por el Abogado GUZMAN MUCHACHO, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante ciudadanos MARÍA HORTENCIA CAMACHO y ANGEL ANTONIO ALBARRAN JEREZ, en fecha 30 de junio de 2017, el cual corre inserta la copia certificada al folio 82, contra la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, la cual cursa del folio 70 al folio 77 y sus vueltos del presente Cuaderno de Apelación. SEGUNDO: SE DECLARA FIRME la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, la cual cursa del folio 70 al folio 77 y sus vueltos de autos y se da aquí por reproducida. TERCERO: No SE CONDENA en costas a la parte demandante- apelante dada la natur.....

PRIMERO: NIEGA EL DECRETO DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

ahora bien, por cuanto la citación implica un acto procesal complejo mediante el cual se emplaza al demandado para que de contestación a la demanda constituyendo a su vez un acto formal necesario para la validez del juicio y es además garantía esencial del principio del contradictorio, pues por un lado la parte queda a derecho; y por otro cumple con la función comunicacional de enterar al demandado que se ha iniciado un juicio en su contra y del contenido del mismo; a su vez es necesario advertir que a pesar que un profesional del derecho tenga facultades para darse por citado en nombre de su representado no puede librarse la citación personal en su nombre, revistiendo tales actuaciones el carácter de orden publico y que necesariamente debe materializarse la citación personal, y en caso de no practicarse la misma se procederá con las formas de citación que el procedimiento ordinario agrario regula desde el articulo 201 al 203 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en consecuencia .....