Al respecto, Emilio Calvo Baca en su comentario formulado al Artículo 263, expresa: "... el convenimiento es por voluntad del accionado. El demandado reconoce expresamente la procedencia de la acción intentada en su contra."; así mismo tal convenimiento efectuado es una forma de confesión, al cual le es aplicable el artículo 1.401 del Código Civil: "La confesión hecha por la parte ante un juez, aunque este sea incompetente, hace contra ella plena prueba", situación esta que se encuentra subsumida en el presupuesto contemplado en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil que no es otro que el demandado tiene plena capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso. Por consiguiente observando que en el escrito firmado por ambas partes se cumplen con los requisitos legales, entre ellos en que el demandado asistido de Abogado propuso: "A) La entrega del inmueble... B) la cancelación de CUATROCIENTOS CUARENTA MIL DE BOLÍVARES (Bs. 440.000,oo)... por concepto de cánones .....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares por el Procedimiento por Intimación, intentó el ciudadano ENRRY DE JESUS GIL CAÑIZALEZ contra la empresa FRIGORIFICO VIRGEN DEL VALLE C.A., ambos plenamente identificados en autos, por la cantidad de CUARENTA MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 40.698.000,00). SEGUNDO De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en Costas a la parte perdidosa en virtud de haber sido vencida totalmente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia e.....

El presente caso trata de un procedimiento civil de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por la ciudadana: LIBERTAD LEON GONZALEZ, asistida por el Abogado en ejercicio, JULIO CESAR SERRANO TORO, contra la ciudadana: DORIS BARROS, y revisado como ha sido el mismo y la diligencia de fecha 22 de Mayo del 2007, suscrita por el Apoderado Judicial de la Parte Demandante, Abogado: JULIO SERRANO; mediante la cual le solicita al Tribunal se pronuncie sobre la Medida preventiva solicitada en el punto CUARTO de la demanda, por cuanto existe peligro manifiesto de que la demanda deteriore el inmueble. ¿ El Tribunal antes de resolver la diligencia, advierte a la Parte Demandante, que:

SE PUBLICÓ LA VERSIÓN ESCRITA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA VERBALMENTE EN LA AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, MEDIANTE LA CUAL SE CALIFICÓ COMO FLAGRANTE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, PREVISTO Y SANCNIONADO EN EL ARTÍCULO 277 DEL CÓDIGO PENAL, SE LE IMPUSO AL REO LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN PERIÓDICA QUINCENAL POR ANTE LA OFICINA DE PRESENTACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO Y SE ORDENÓ SE SIGUIERA EL PROCESO POR LOS TRÁMITES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO.

SE REDACTÓ, PUBLICÓ, LEYÓ Y AGREGÓ A LOS AUTOS LA VERSIÓN ESCRITA DEL FALLO DICTADO VERBALMENTE EN LA AUDIENCIA RECAÍDO EN EL PRESENTE CASO, MEDIANTE EL CUAL SE CALIFICÓ LA DETENCIÓN DE LOS REOS COMO FLAGRANTE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE HURTO CALIFICADO, SE LES IMPUSO MEDIDAS CAUTELARES Y SE ORDENÓ SEGUIR EL PROCESO POR LOS TRÁMITES DLE PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SE ORDENÓ NOTIFICAR A LAS PARTES DE LA EMISIÓN DE LA PRESNTE VERSIÓN ESCRITA DE LA DECISIÓN.

SE PUBLICÓ LA VERSIÓN ESCRITA DEL FALLO DICTADO VERBALMENTE EN LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DEL REO, MEDIANTE LA CUAL SE CALIFICÓ SU DETENCIÓN COMO FLAGRANTE EN LA COMISIÓN DEL DELTIO DE VIOLENCIA FÍSICA, SE LE IMPUSO LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA VÍCTIMA Y SE ORDENÓ SEGUIR EL PROCESO POR LOS TRÁMITES ORDINARIOS PARA LA MATERIA. SE ORDENÓ NOTIFICAR A LAS PARTES.

SE PUBLICÓ LA VERSIÓN ESCRITA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA VERBALMENTE EN AUDIENCIA, MEDIANTE LA CUAL SE CALIFICÓ LA DETENCIÓN DEL REO COMO FLAGRANTE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, SE LE IMPUSO LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN QUINCENAL PERIÓDICA POR ANTE LA PREFECTURA DE LA PARROQUIA CORAZÓN DE JESÚS, DE BARINAS, ESTADO BARINAS, Y SE ORDENÓ PROSEGUIR EL PROCESO POR LOS TRÁMITES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SE ORDENÓ NOTIFICAR A LAS PARTES.

SE PUBLICÓ LA VERSIÓN ESCRITA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA VERBALMENTE EN LA AUDIENCIA DEL DÍA VEINTISÉIS (26) DE MAYO DE 2007, MEDIANTE LA CUAL SE CALIFICÓ LA APREHENSIÓN DE LOS REOS COMO FLAGRANTE, SE LES IMPUSO LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ACERCARSE CADA UNO DE ELLOS AL OTRO Y SE ORDENÓ PROSEGUIR EL PROCESO POR LOS TRÁMITES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO PROPIO DE CADA MATERIA INVOLUCRADA.

SE PUBLICÓ LA VERSIÓN ESCRITA DE LA RESOLUCIÓN TOMADA VERBALMENTE EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL, MEDIANTE LA CUAL SE CALIFICÓ LA DETENCIÓN DEL REO COMO FLAGRANTE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, SE LE IMPUSO LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN PERIÓDICA QUINCENAL POR ANTE LA OFICINA DE PRESENTACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO Y SE ORDENÓ SEGUIR EL PROCEDIMIENTO POR LOS TRÁMITES DEL ORDINARIO. SE ORDENÓ NOTIFICAR A LAS PARTES.

SE PUBLICÓ LA VERSIÓN ESCRITA DE LA RESOLUCIÓN TOMADA VERBALMENTE EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL, MEDIANTE LA CUAL SE CALIFICÓ LA DETENCIÓN DEL REO COMO FLAGRANTE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, SE LE IMPUSO LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÓN PERIÓDICA QUINCENAL POR ANTE LA OFICINA DE PRESENTACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO Y SE ORDENÓ SEGUIR EL PROCEDIMIENTO POR LOS TRÁMITES DEL ORDINARIO. SE ORDENÓ NOTIFICAR A LAS PARTES.