Igualmente es competente, en virtud de que el asunto planteado se refiere a un predio con vocación agrícola, en donde la parte demandante dicen ser los legítimos poseedores de pequeños lotes de terreno, ubicados en el sector denominado Estapape, Alto de los indios, Parroquia La Quebrada, municipio urdaneta, Estado Trujillo, en los cuales realizan actividades agrícolas, teniendo actualmente cultivos de apio, zanahoria, papa, cebolla, ajo porro, cilantro, entre otros, los mencionados lotes de terreno se encuentran ubicados dentro de los siguientes linderos generales: NORTE: carretera interna del Sector Alto de los Indios, que llega al sistema de riego; SUR: terrenos ocupados por Francisco Betancourt; ESTE: Terrenos ocupados por Francisco Betancourt; OESTE: carretera interna del Sector Alto de Los Indios, mas aún, que las decisiones reiteradas, tanto de los tribunales de instancia, como del mas Alto Tribunal de la República, han reconocido la preponderancia de los derechos agroalimentari.....

En base a lo expuesto, por el Juez inhibido, así como en los recaudos acompañados, con los cuales fundamenta sus alegatos; considera esta Alzada que la Inhibición planteada se encuentra ajustada a Derecho y debe declararse CON LUGAR, para resguardar el principio de imparcialidad, y por lo tanto la competencia subjetiva que debe privar en todo proceso judicial, ya que los hechos ocurridos pueden influir en el proceso dentro del cual se plantea la presente incidencia; como en efecto se hace de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. Remítase con oficio las presentes actuaciones al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, y déjese copias certificadas por Secretaría de las mismas para el Archivo del Tribunal. EL JUEZ; _________________________________ ABOGADO EDGAR ADRIANI JEREZ.

Este Tribunal Superior vistos los hechos alegados por el Juez inhibido, así como las actuaciones que en copia fotostáticas certificada corren insertas en este expediente, referente a la inhibición formulada, considera este Juzgador que dicha inhibición está hecha en forma legal y fundada en una de las causales establecidas por la ley y acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000, en la cual dictaminó: “...es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respectó a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición...”, especialmente por ministerio expreso del artículo 88 eiusdem, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Regístrese, cópiese y remítase el expediente en su oportunidad al Tribunal de.....

Por las anteriores razones y fundamentos de derecho, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida a el ciudadano MORENO PEÑA JORJE JOSE, venezolano C.I: Nº 13.925.676. chofer de 28 años de edad nacido el 15-07-77. Residenciado en calle Sucre casa S/n en la agro-trilladora, San Lázaro Parroquia Andrés Bello Municipio Trujillo Estado Trujillo; por la presunta comisión de los delitos de violencia física previsto y sancionado en el artículo 17 de la extinta ley de violencia contra la mujer y la familia; por extinción de la Acción Penal, de conformidad con el Ordinal 3º del Artículo 318 y 48 nral 8vo del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo108 nral 5to. Y así se decide. Notifíquese a las partes. La Jueza de Control audiencia y medidas Nº 01 Abogada: MARITZA RIVAS ARAUJO LA SECRETARIA KARLA CONTRERAS

D I S P O S I T I V O En fuerza de las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, obrando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, in limine litis, la presente acción de amparo constitucional propuesta por la abogada LUISA M. SCROCCHI TOVAR, obrando en su propio nombre y en representación sin poder de sus coherederos MARLEN COROMOTO; ANDRÉS GUILLERMO; JESÚS EDUARDO; LEONOR; HUGO TADEO; MARÍA PATRICIA; MARÍA CLAUDIA y VIRGINIA SCROCCHI TOVAR, todos antes identificados, contra actuaciones realizadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, relacionadas con la declaración de su incompetencia ratione materiae y la declinatoria de la competencia en el Juzgado Superior Civil y de lo Contencioso .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario, del Tránsito, Obligación de Manutención y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO DE LOS CÓNYUGES: LEONARDO ALBERTO MATOS CASTILLO E INDIRA JAMILLA BELLO NIEVES, venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nros. V- 9.167.789 y V- 9.480.148, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Valera, estado Trujillo, asistidos por la abogada DORIS COROMOTO SUÁREZ RODRÍGUEZ, Inpreabogado Nº 111.993, decretada en fecha 08 de Enero de 2008 y consiguientemente declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que ambos contrajeron ante la Prefectura de la Parroquia Mercedes Díaz, Municipio Valera, estado Trujillo, según Acta Nº 73, de fecha 05 de Agosto de 2003.

Este Tribunal visto el acuerdo celebrado entre las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y dado el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Publíquese y Regístrese.

En la Prolongación de Audiencia Preliminar compareciendo la parte Actora Ciudadana: MARIA ELENA GODOY PACHECO, titular de la Cedula de Identidad No. 18.036.962, por intermedio de su Apoderado Judicial Abogado victor suarez , inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 38.325 y por la demandada: CIRCULO HIPICO C.A, representada por el Apoderado Judicial Abogado: FABRIZIO ANTONELLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 124.073, quienes han llegado al siguiente acuerdo: La parte demandada reconoce adeudar a la Trabajadora la cantidad de Bs. 15.000,00, el demandante acepto y el Tribunal Homologo el acuerdo.

Se declara sin lugar la demanda de prestaciones sociales intentada por la ciudadana la ciudadana BEXI COROMOTO CONTRERAS BERMUDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 7.879.921, en representación de su hijo el adolescente (se omite el nombre de acuerdo a previsiones de la LOPNA),; en contra del ciudadano FERNANDO DE JESÚS VALERA en su carácter de representante legal de la FINCA BUENOS AIRES.

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO AGRARIO, ACTUANDO COMO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO Del ESTADO TRUJILLO, MUNICIPIOS SUCRE DEL ESTADO PORTUGUESA Y MIRANDA DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD CAPITAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE EL RECURSO DE SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO, presentado por la ciudadana DILCIA DEL CARMEN MORENO asistida por el Abogado FRANCISCO ESPINOZA, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos OMAIRA BALZA BRICEÑO, ELDA DEL CARMEN BRICEÑO DE GONZÁLEZ, IRIA DEL CARMEN BRICEÑO DE PAREDES, MARÍA FANNY BRICEÑO DE BARRETO y MIGUEL ANTONIO BRICEÑO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.) con sede en Caracas. se ordena librar boleta de notificación al Procurador o Procuradora General de la República, a los fines de hacerle saber de la admisión d.....