Efectuado el correspondiente análisis de las actas que integran el presente cuaderno de inhibición, constata esta Alzada que la misma se produjo en un procedimiento de amparo constitucional, en donde, si bien es cierto se admite tal figura como forma de mantener el deber de imparcialidad del juez de la causa; no es menos cierto que, dado el carácter de urgencia con el que está provisto este tipo de procedimientos, resulta innecesario e inconveniente para la resolución del mismo que la decisión del juez de amparo mediante la cual explana su inhibición sea revisada por esta Alzada; esto a los fines de preservar el normal desenvolvimiento del procedimiento de amparo, evitando la tramitación de incidencias que puedan entrabar o retardar su curso, ante una eventual declaratoria sin lugar de la inhibición por parte de esta Alzada, y que como consecuencia de ella el juez que actualmente está conociendo de dicho procedimiento tenga que apartarse del conocimiento del mismo y deba remitir dichas.....

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia definitiva proferida por el A quo, en fecha 14 de febrero de 2018. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato de inadmisibilidad de la demanda realizado por la parte demandada. TERCERO: PRESCRITOS los cánones de arrendamiento que van del mes de septiembre de 2010 al mes de octubre de 2015. CUARTO: IMPROCEDENTE la prescripción de los cánones de arrendamiento a partir del mes de octubre de 2015, alegada por la parte demanda. QUINTO: IMPROCEDENTE la demanda que por desalojo por falta de pago de cánones de arrendamiento, en fundamento a la causal prevista en el lite.....