UNICO: Revisada minuciosamente como ha sido las actas procesales que conforman la presente causa, el Tribunal observo, que la presente demanda fue intentada por el ciudadano: TOMAS GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 9.570.308, de profesión Médico, domiciliado en Yaritagua Estado Yaracuy, asistido por el abogado: HIBBERT RODRIGUEZ, Inpreabogado Nº 87.922, la cual fue admitida por el Tribunal fecha: 27-10-2003.- Ahora bien, luego de admitida la demanda, se constató en las actas procesales que el abogado: HIBBERTH RODRIGUEZ, ha actuado durante el proceso sin constar en autos el carácter que le acredita como representante o apoderado judicial del accionado: TOMAS GARCIA, por cuanto no trajo a los autos poder alguno que le acreditara dicho carácter, y asimismo no le ha otorgado poder apud-acta por parte del actor, conforme a lo establecido en los artículos 150, 151 y 152 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, este Tribunal Adminis.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-M-2003-001207, 1586 numeración particular de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 22-01-2004, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para .....

UNICO: Revisada minuciosamente como ha sido las actas procesales que conforman la presente causa, el Tribunal observo, que la presente demanda fue intentada por el ciudadano: TOMAS GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 9.570.308, de profesión Médico, domiciliado en Yaritagua Estado Yaracuy, asistido por el abogado: HIBBERT RODRIGUEZ, Inpreabogado Nº 87.922, la cual fue admitida por el Tribunal fecha: 27-10-2003.- Ahora bien, luego de admitida la demanda, se constató en las actas procesales que el abogado: HIBBERTH RODRIGUEZ, ha actuado durante el proceso sin constar en autos el carácter que le acredita como representante o apoderado judicial del accionado: TOMAS GARCIA, por cuanto no trajo a los autos poder alguno que le acreditara dicho carácter, y asimismo no le ha otorgado poder apud-acta por parte del actor, conforme a lo establecido en los artículos 150, 151 y 152 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, este Tribunal Adminis.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-M-2003-001207, 1586 numeración particular de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 22-01-2004, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para .....