De la doctrina enunciada, puede colegirse que no procede la reconvención cuando se trata de una persona distinta de las partes originarias, y en el caso que nos compete la misma fue propuesta contra un tercero (MARIO ENRIQUE PAZ FARIA), por lo que la RECONVENCION aquí incoada, resulta inadmisible por inepta acumulación de pretensiones y así expresamente se declara. En consecuencia, este Tribunal DECLARA INADMISIBLE LA RECONVENCION de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE

Declara:PRIMERO: Con lugar la acción de impugnación o tacha de falsedad del instrumento registrado en la Oficina Subalterna del Distrito Escuque del Estado Trujillo el 17 de Septiembre de 1991 bajo el N° 159 del Protocolo Primero, Tomo Cuarto, el cual se declara nulo de nulidad absoluta con todas las consecuencias de Ley y se ordena la cancelación total del instrumento declarado falso. Ofíciese lo conducente.- Así se Decide.