Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 12 de febrero del 2003, por la apoderada judicial del actor CELIA HERNANDEZ, abogado en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 90.118, de este domicilio, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado del Municipio Jiménez de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 18 de noviembre del 2002.

Del escrito de promoción de pruebas, observa esta Superioridad que el mismo se trata de una solicitud de interrogatorio de testigos a través de una inspección judicial, lo que no es dable en el ámbito procesal probatorio, para ello, debió el promovente dar una lista de personas a fin de ser interrogados, donde ambas partes pudieran a tenor de lo dispuesto en el artículo 485 del Código de Procedimiento Civil, hacer una suerte de intercambio de preguntas, para así garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso. Igual tratamiento se le aplica a los particulares 2º, 3º ,5º y 6º de dicho capitulo, puesto que el hecho de pretender que el Juez se traslade a un sitio determinado e interrogue a unas personas que no se han identificado, sería subvertir el proceso y conculcar el derecho a la defensa de la otra parte, en virtud de que cada de las repuestas no tendría su consecuente repregunta, razón por la cual dicha prueba de inspección judicial debe ser declarada inadmisible. Así se de.....

En el caso de autos, la parte apelante, quien estaba a derecho, no compareció a la Audiencia ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial, lo que evidencia la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición del recurso de apelación propuesto, por lo que, consecuencialmente este Juzgador, de acuerdo a los criterios doctrinarios y jurisprudenciales anteriormente esbozados y de conformidad con lo consagrado en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara desistida la apelación. Así se decide.

En el caso de autos, la parte apelante, quien estaba a derecho, no compareció a la Audiencia ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial, lo que evidencia la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición del recurso de apelación propuesto, por lo que, consecuencialmente este Juzgador, de acuerdo a los criterios doctrinarios y jurisprudenciales anteriormente esbozados y de conformidad con lo consagrado en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara desistida la apelación. Así se decide.

Habida consideración de los criterios doctrinarios y jurisprudenciales antes esgrimidos, esta Superioridad debe declarar con lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado RAMON GARCIA, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 07 de julio de 2004, queda revocada la misma por los motivos precedentemente enunciados. Así se decide.