Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/10/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : TP01-P-2006-004843 N° Sentencia : Fecha: 01/10/2007
Procedimiento:
Sentencia Condenatoria
Partes:
IMPUTADOS: JUAN CARLOS PERDOMO, JOSÉ RAMÓN VELÁSQUEZ, HENRY YOVANNY LÓPEZ TUAS, RICARDO JOSÉ VERGARA CASTELLANOS, EDIXON RAMÓN PERDOMO SALAZAR Y FRANKLIN ALBERTO CAMACARO MEDINA, FISCAL V
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a los ciudadanos JUAN CARLOS PERDOMO, JOSÉ RAMÓN VELÁSQUEZ, HENRY YOVANNY LÓPEZ TUAS, RICARDO JOSÉ VERGARA CASTELLANOS, EDIXON RAMÓN PERDOMO SALAZAR y FRANKLIN ALBERTO CAMACARO MEDINA, ampliamente identificados supra, a cumplir la pena de UN (1) AÑO DE PRISION, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinales 1° y 9° y primer aparte, del Código Penal. Como consecuencia de este fallo, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se mantiene la medida cautelar s.....
Juez/Ponente:
Manuel José Gutierrez Gómez
Organo:
Tribunal Tercero de Control
arriba

N° Expediente : TP01-P-2007-006061 N° Sentencia : Fecha: 01/10/2007
Procedimiento:
Devolucion De Actuaciones Al Fiscal
Partes:
IMPUTADO: BERNARDY ALEXANDER PLAZA PARRA, FISCAL III,
Resumen:
PRIMERO: Del Cuerpo del Delito y los Indicios de Responsabilidad Penal del Imputado: A juicio del Tribunal, aparece acreditado el hecho imputado, así como también que el reo puede ser su autor, ya que las declaraciones de las víctimas y de los funcionarios aprehensores, coinciden en señalarlo como poseedor del equipo de sonido hurtado a las víctimas, y siendo que el reo no desmintió las afirmaciones victimales ni las policiales, y ellas mismas en sí son verosímiles, se tienen como ciertas, y por cuanto ellas afirman la tenencia, guardado en una bolsa, del equipo de sonido de la víctima, sin que tenga el Imputado la autorización de esta para poseerla, se da por comprobado con ellas el cuerpo del delito y la existencia de suficientes elementos de convicción de la posible responsabilidad del reo sobre el hecho imputádole. Así se declara. Ahora bien, establecida la ocurrenc.....
Juez/Ponente:
Manuel José Gutierrez Gómez
Organo:
Tribunal Tercero de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados