Encontrándose este Tribunal para decidir al respecto observa: PRIMERO: La solicitud de divorcio está fundamentada en la causal legal como lo es el ordinal único del artículo 185/A, del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco años (05) años. SEGUNDO: en el presente procedimiento se cumplieron con todos los requisitos previstos en la Ley y no se observaron vicios que ameriten reposición o nulidad de las actuaciones cumplidas, por cuanto no existen objeciones en cuanto al Divorcio solicitado a juicio del sentenciador es procedente la referida solicitud y así se decide.- Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS LOPEZ PIÑANGO e HIDAYARI MARIETA VALERO PETER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 10.152.241 Y .....

PRIMERO: Homologa la Transacción, celebrada en fecha 26 de noviembre de 2009, entre los ciudadanos FEDERICA ALCALA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES ZAPATA, C.A., y el ciudadano CARLOS ALBERTO GARCIA TOVAR, asistido por el abogado DOMINGO MEDINA, en virtud que han convenido y acordado celebrar formalmente la presente Transacción en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y RESARCIMIENTO DE DAÑOS y PERJUICIOS, en el juicio que incoara por ante este Tribunal la Dra. FEDERICA ALCALA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES ZAPATA, C.A., en virtud que el demandado se dio por citado renunciando al término de la comparecencia, conviniendo en la demanda, en todas y cada una de sus partes, igualmente conviene en dar por resuelto y definitivamente terminado el contrato de arrendamiento suscrito con la parte actora, obligándose a hacer entrega del inmueble objeto del presente.....

- III - Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio que Por COBRO DE BOLIVARES, interpusieron los ciudadanos ANIELLO DE VITA CANABAL y FRANCISCO J. GIL HERRERA, actuando como apoderados judiciales de C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos JUAN EUDES GARCIA OCHOA, MAYELA MONCADA DE GARCIA y EUDES JOHAN GARCIA MONCADA., todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Por último, se ordena desglosar del expediente los instrumentos solicitados y hacer entrega de los mismos a la representación judici.....