Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadana JESUS GUZMAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 19.079.073, en contra RESTAURANTE EL TIZON, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 08 de Noviembre de 1993, bajo el N° 53, Tomo 45-A-Pro. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley orgánica procesal del Trabajo

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoara CARMEN OMAIRA COLINA COLINA en contra de la UNIDAD EDUCATIVA LUCES DE LA PATRIA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la demandada UNIDAD EDUCATIVA LUCES DE LA PATRIA. a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, Vacaciones y Bono Vacacional, Utilidades ; indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, mas la prestación dineraria establecida en la Ley de Régimen Prestacional de Empleo, señalados en extenso en la motiva de la presente decisión.- Así como los intereses y la indexación sobre la prestación de antigüedad, que serán calculados por experticia complementaria del fallo y la misma se practicara según los siguientes parámetros: 1º) Será realizada por un único experto que será designado por el Tribunal; 2º) Quien considerará las tasas de interés fijadas por el Ban.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoara CARMEN OMAIRA COLINA COLINA en contra de la UNIDAD EDUCATIVA LUCES DE LA PATRIA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la demandada UNIDAD EDUCATIVA LUCES DE LA PATRIA. a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, Vacaciones y Bono Vacacional, Utilidades ; indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, mas la prestación dineraria establecida en la Ley de Régimen Prestacional de Empleo, señalados en extenso en la motiva de la presente decisión.- Así como los intereses y la indexación sobre la prestación de antigüedad, que serán calculados por experticia complementaria del fallo y la misma se practicara según los siguientes parámetros: 1º) Será realizada por un único experto que será designado por el Tribunal; 2º) Quien considerará las tasas de interés fijadas por el Ban.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoara CARMEN OMAIRA COLINA COLINA en contra de la UNIDAD EDUCATIVA LUCES DE LA PATRIA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la demandada UNIDAD EDUCATIVA LUCES DE LA PATRIA. a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, Vacaciones y Bono Vacacional, Utilidades ; indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, mas la prestación dineraria establecida en la Ley de Régimen Prestacional de Empleo, señalados en extenso en la motiva de la presente decisión.- Así como los intereses y la indexación sobre la prestación de antigüedad, que serán calculados por experticia complementaria del fallo y la misma se practicara según los siguientes parámetros: 1º) Será realizada por un único experto que será designado por el Tribunal; 2º) Quien considerará las tasas de interés fijadas por el Ban.....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE.

: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por el ciudadano Andrés Eloy Guevara Fernández C.I. N° 6.509.788 contra la empresa PDV Comunal, S.A., en consecuencia, se ordena a ésta última a reincorporar al señalado ciudadano en su mismo puesto de trabajo y en las mismas condiciones que se encontraba para la fecha del despido injustificado. Igualmente queda obligada la demandada a pagarle al demandante los salarios caídos, contados éstos desde la fecha de notificación de la parte demandada (28/03/2011) hasta su definitiva reincorporación a su puesto de trabajo en el cargo de "Conductor" con base al salario diario de DOSCIENTOS SEIS BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 206,00), por ser salario mensual de SEIS MIL CIENTO OCHENTA BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 6.180,00), más los incrementos salariales que correspondan por Decreto Presidencial o por Contratación Colectiva, excluyendo los lapsos en los cuales la causa estuvo paralizada por motivos .....

Pues bien, como quiera que se ha cumplido con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, en los términos expuesto supra, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de vo.....

Vista la diligencia de fecha 29 de febrero del año en curso, suscrita por la ciudadana YAJAIRA ALONSO, titular de la cedula de identidad Nº 11.487.210, actuando en su carácter de parte actora, asistida judicialmente por el abogado LUIS MONTEZUMA, Inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 77.473, presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral , mediante la cual desiste del presente procedimiento, a tal efecto, este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO. Así se establece.-

DESISTIMIENTO-En el dia de hoy, 02-03-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumado el DESISTIMIENTO de la presente demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, incoada por la ciudadana JOSE FELIPE PEÑA AMARISTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-8.982.196, asistida por la abogada ZULEYKA BLANCO NAZOA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 34.446, contra el ciudadano THELVIS CAROLINA LINDARTE DURAN, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.929.258.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 24 de Enero de 2012, por el Abogado ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, en su carácter de Fiscal Décimo Tercero (13°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Diciembre de 2011, por el ciudadano Juez Duodécimo (12°) en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a favor del penado: ALEJANDRO JAVIER BELLO CARRION, de conformidad a lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 433, 435, 436, 437, 447.5 y 450, todos del Código Orgán.....