III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION efectuada en fecha el día 30 de marzo del 2.009 por los apoderados judiciales de la parte actora ciudadanos JOSE MIGUEL PEÑA AGULARTE y LIESKA CAROLINA SARRIA RODRIGUEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo el No. 115.453 y 114.510 respectivamente, y la demandada ciudadana NORAHELENA DEL CARMEN GONZALEZ MARIN venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.387.417, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.- Publíquese y regístrese.-.....

Atendiendo a lo expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la improcedencia en derecho de la solicitud realizada en la demanda por la parte actora, relativa al decreto de la medida de secuestro sobre el inmueble objeto del presente juicio, por no verificarse en autos, los extremos legales exigidos para su procedencia y así se establece. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dos (02) días del mes de abril de 2009. LA JUEZ. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ LA SECRETRIA. SUSANA MENDOZA En esta misma fecha, (dos (02) de abril de 2009), siendo las 3:00 p.m., se registró y publicó la presente decisión, dejándose copia a los fines establecidos en el artículo.....