En base a los recaudos acompañados y a las declaraciones de los testigos, ciudadanos JONATHAN JAVIER MUJICA MATHEUS y ANA ISABEL HERNANDEZ SOLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.749.091 y V-16.433.179, respectivamente, quienes estuvieron contestes al aseverar que conocen a los solicitantes, y al causante de autos, que es cierto y les consta que son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus y que no dejó ninguna otra descendencia, se aprecian como idóneas de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y con vista de los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se desprende que está demostrado el derecho que los solicitantes alegan. Y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivari.....

En base a los recaudos acompañados y a las declaraciones de los testigos, ciudadanos JONNY GERARDO ALVARADO y JOSE GREGORIO ZEA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-7.327.995 y V-7.447.956, respectivamente, quienes estuvieron contestes al aseverar que conocen a los solicitantes, y al causante de autos, que es cierto y les consta que son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus y que no dejó ninguna otra descendencia, se aprecian como idóneas de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y con vista de los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con las disposiciones contenidas en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se desprende que está demostrado el derecho que los solicitantes alegan. Y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones expuestas, y con fundamento en las previsiones legales señaladas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PRESCRPCIÓN DE LA ACCIÓN en la demanda por NULIDAD DE CONTRATO interpuesta por MILENA BIAGIONI GRATERON contra los ciudadanos IVAN MANUEL GONZALEZ TORRES, y LEOPOLDO MATOS PERES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V.-4.378.491 y V.-1.267.532, así como la empresa TRANSPORTE COLECTIVO LA METROPOLITANA C.A, todos identificados, consecuencialmente se declara la extinción de la presente causa. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandante, por haber resultado totalmente vencido, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. .....

Visto el ESCRITO DE DESISTIMIENTO, Presentado en FECHA: 29 DE JUNIO DE 2.017, por LA ABOGADO EN EJERCICIO: BLANCA MACHADO DE GARCÍA, INSCRITA EN EL I.P.S.A BAJO EL Nº 92.018, en su Carácter de ABOGADO ASISTENTE, de las PARTES SOLICITANTES, tal y como consta en el Libelo de la Presente Causa, se acuerda por ser procedente, en consecuencia se Ordena HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO, de Conformidad con lo Establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, la Forma de Auto Composición Procesal Presentada, como Sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se Acuerda la Devolución de los Originales, una vez Conste en Autos los Fotostatos Correspondientes. Y así se decide. Se da por Terminada la Presente Solicitud. Remítase al Archivo Judicial para su Guarda y Custodia.

este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones de hecho y de derecho es por lo que este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente asunto en razón de la materia. En consecuencia, se declina la competencia a un Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. Désele salida a la presente solicitud y remítase con oficio, una vez precluya el lapso establecido para la interposición de Recurso alguno sobre la presente decisión.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la Reposición de la Causa al estado de que el Juez A quo de Juicio, indique por auto expreso sobre qué actuación judicial recae la presente apelación incoada por las partes. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena notificar al Procurador General de la República conforme a lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en los Artículos 75 y 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 8, 30, 365, 366, 367, 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA SIN LUGAR, la demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN formulada por el ciudadano RAMIRO ANTONIO SALAZAR ARIAS, en contra la ciudadana CARLA RODRIGUEZ, anteriormente identificados y en beneficio de su hijo (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES).

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para entrar a conocer y decidir la demanda de nulidad de acto administrativo, interpuesto por el ciudadano ALFREDO ANTONTIO RAMOS ACOSTA, titular de la cedula de identidad número 4.377.250, actuando en su condición de Alcalde del Municipio Iribarren del Estado Lara, debidamente asistido por el abogado José Emilio Giménez Mendía, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 90.126, contra el acuerdo N° C.M,-080-17, emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Remítase oportunamente el presente expediente, una .....

DECISIÓN Con fundamento en todo lo precedentemente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con lugar la demanda de Custodia presentada por el ciudadano Franddy Gerardo Riera Álvarez, ya identificado, en contra de la ciudadana Yamileth Angelina Adames Rodríguez, ya identificada. En consecuencia, se le otorga la Custodia del niño (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.) al ciudadano Franddy Gerardo Riera Álvarez, respetándole al niño su derecho de frecuentación con la madre, ciudadana Yamileth Angelina Adames Rodríguez, para lo cual los padres deberán ponerse de acuerdo.