En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Matrimonio consignada; en consecuencia RECTIFICA el Acta de Matrimonio que corre inserta en los libros del Registro Civil de Nacimientos anotada bajo el acta N° 347, folio 363 y 364, Año 1980, llevado por el Juzgado de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y donde dice veintiuno (21) años y año 1959 debe decir dieciocho (18) años y año 1962.- Remítase por oficio copia certificada de esta decisión a las autoridades respectivas, para dar cumplimiento a los establecido en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y se inserte íntegramente en los Libros respectivos.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio presentada por el ciudadano Mauro Humberto Francesa-Gherra Zaccagna, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.035.558, en consecuencia; en dicha acta de matrimonio en done aparezca el nombre de el solicitante como: Mauro Humberto Francesa-Zaccagna, deberá leerse como: Mauro Humberto Francesa-Gherra Zaccagna, que es lo correcto, quedando así Rectificada el Acta de Matrimonio consignada; emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda la cual corre inserta en el Libro de Matrimonios llevados por ese despacho, bajo.....

En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Acta de Nacimiento solicitada, y en consecuencia ordena a la Jefatura Civil del Municipio Autónomo Urdaneta Del Estado Miranda, Rectificar el acta de Nacimiento del ciudadano Esteban Antonio López Sosa, así como la omisión establecida en la presente solicitud, relacionada con la legitimación efctuda por el padre de éste, pro lo que donde aparezca, los errores señalados, deber decir: ROSALIA SOSA; Igualmente, en relación omisión presentada en la referida solicitud, debe decir: "hijo de Rosalía Castro y de Catalino Amador López Pérez, quien es su hijo ilegitimo, que es lo correcto.- Remítase por oficio copia certificada de esta decisión a la autoridad respectiva.....

ESTE TRIBUNAL DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, para seguir conociendo del presente asunto, en consecuencia, declina su competencia, al Juez Presidente de la Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d Caracas. Líbrese Oficio de Remisión.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.