este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/JENNY EXP. Nº 10331

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandada.

declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 567-11 emanada de la Inspectoría del Trabajo en "Distrito Capital" Sede Norte, de fecha 24 de octubre de 2011, solicitada por la empresa "Inversiones 41 2010 C.A.". Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. Se deja constancia que el lapso de cinco días de despacho para ejercer los recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de siguiente al de hoy.

declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 00162/12, de fecha 18 de mayo de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la Sociedad Mercantil Pandoro C.A. Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. Se deja constancia que el lapso de cinco días de despacho para ejercer los recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de siguiente al de hoy.

TERCERO: Así las cosas, este Tribunal por las razones de hecho y derecho que anteceden procede a negar la solicitud de medidas cautelares efectuada por el apoderado judicial de la parte actora. Y ASI SE ESTABLECE. La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. La Secretaria, Abog. Amanda Blanco

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana GLADYS ELENA SALAZAR QUINTERO, ya identificada, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del expediente.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso el Abogado RAFAEL ARTURO URDANETA GONZALEZ, Inpreabogado Nro. 17.311, en su carácter de Apoderado Judicial de la Ciudadana BERTHA ATUESTA MEDINA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 694.254.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso la Ciudadana MARIA MADEA VIERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.581.267, debidamente representada por el Abogado ANIBAL CENTENO, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 41.799.-

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso el Abogado en Ejercicio JOSÉ DOMINGO MENDOZA DOMINGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.629, procediendo en su condición de Apoderado de la Ciudadana MARTHA ELISA PINEDA ACOSTA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.312.614. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la Solicitud que interpuso la Ciudadana ELSA CONSTANZA DIAZ DE QUIARO venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.328.698, asistida por el Abogado ARTURO BELLO SARMIENTO, Inpreabogado Nro. 17.272.