este Tribunal le da entrada en los libros respectivos de este despacho, lo admite de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Tribunal observa: Examinados los recaudos acompañados con la solicitud, se desprende de los mismos que se presenta la situación planteada, siendo que en la partida y recaudos presentados, se evidencia que fue asentado la fecha de nacimiento del niño como VEINTISIETE DE JULIO DEL DOS MIL DOS, siendo lo correcto " CATORCE DE JULIO DEL DOS MIL DOS razón por la cual estima se le expida la rectificación correspondiente. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 y 502 del Código Civil, ORDENA RECTIFICAR la Partida de Nacimiento del niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el .....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los demandados, ciudadanos NANCIS AURISTELA ORTIZ DE ADALFIO y LORETO POMPILIO ADALFIO contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2008 dictada por el Juzgado Primero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO llevado por ese Juzgado e incoado en contra de aquellos por la FIRMA MERCANTIL INMOBILIARIA TAMESIS C.A

DECLARA IMPROCEDENTE LA CUESTION PREVIA OPUESTA, referente a la FALTA DE JURISDICCION, prevista en el articulo 346,1° del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada CONSORCIO ISVEN C.A, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, seguido por la ciudadana IRIS NINOSKA BARRETO RAMIREZ, contra la entidad mercantil CONSORCIO ISVEN C.A,.

DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos SORELYS DEL CARMEN CAIRO ZERPA Y RIGOBERTO JEREZ DUGARTE

éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia Disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Jefatura Civil la Parroquia José Nucete Sardi del Estado Mérida, en fecha 15 de Abril de 2003, anotada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 2003.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando el archivo oportuno del expediente y la devolución de las pruebas.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: vista la Admisión de Hechos por parte del hoy Acusado y su solicitud de inmediata imposición de la Pena, CONDENA al ciudadano FREDDY ORLANDO MEZA PIÑA titular de la cédula de identidad Nº V-17.505.190 a cumplir la Pena de ONCE (11) MESES DE PRISIÓN por el Delito de VIOLENCIA FISICA y AMENAZAS, previsto y sancionado en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se mantiene la Medida Aseguramiento impuestas al Imputado, previstas en el artículo 87 ord. 5º y 6, hasta que el Juez de Ejecución Provea lo pertinente consistentes en prohibición de acercarse el ciudadano FREDDY ORLANDO MEZA PIÑA a la residencia, lugar y estudio de la ciudadana ZORIMAR QUIROGA, asimismo se le prohíbe que por si mismo o terceras personas realice actos de .....

DECISIÓN Este Tribunal de Control N° 6 Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: visto el cumplimiento por parte del imputado, y la conformidad de la victima y siendo que estamos en presencia de un delito cuyos presupuestos hacen que proceda Acuerdo Reparatorio, de conformidad a lo dispuesto en el articulo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, PRIMERO: HOMOLOGA el Acuerdo Reparatorio suscrito y pactado entre las partes en el presente Asunto, en consecuencia se extingue la acción penal; SEGUNDO: En consecuencia del ordinal anterior, se decreta el Sobreseimiento en el presente Asunto a favor del ciudadano: ALBERTO ALEXANDER HIDALGO DELGADO C.I.V-7.255.501, de conformidad a lo preceptuado en el articulo 318 en su ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: se ordenó el cese de las medidas de coerción. Publíquese y Cúmplase. Notifíquese a las partes.-

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Defensor Público Abg. RUBÉN DARÍO VILLASMIL, en su condición de representante legal del ciudadano Alí Enrique Álvarez Escalona, ya que, la presunta violación del derecho constitucional alegado por el accionante, CESO, al momento en que el Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 03 de Julio de 2008, se pronunció en relación a la solicitud de revisión de la medida realizada por el Abogado Ruben Villasmil en representación del ciudadano Alí Enrique Álvarez Escalona, donde NEGÓ la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad realizada, y acordó mantener la .....

este Tribunal en atención a las consideraciones precedentes expuestas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLINA LA COMPETENCIA para la substanciación y conocimiento de la causa de conformidad con lo establecido en la norma anteriormente transcrita, a los Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia se ordena remitir el expediente al Juzgado antes mencionado, con oficio, una vez quede firme la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Juicio N° 2, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los cuatro (04) días del mes de Agosto de dos mil Ocho (2.008). Años: 198° y 149°.