PRIMERO: Sin lugar, el recurso ordinario de apelación, interpuesto en fecha 30 de julio de 2.013, por la ciudadana abogada ISABEL RADA LEÓN, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ARMANDO JOSÉ MACHADO RAMOS, plenamente identificado en los autos, contra la sentencia definitiva dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 22 de julio de 2.013. Y así se decide.- SEGUNDO: improcedente el alegato apelatorio incoado por la representación judicial de la parte demandada apelante en fecha 30 de julio de 2013, contra el fallo que resolvió la cuestión previa relativa al defecto de forma del libelo por acumulación prohibida, prevista y consagrada en el artículo 346 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- TERCERO: Sin lugar la defensa de fondo referida a la excepción por falta de notificación al deudor de la adquisición del crédito por parte de u.....

En consecuencia, este Juzgado Superior Primero Agrario, acoge el criterio jurisprudencial y vinculante antes señalado, en concordancia con la normativa antes invocada, y siendo que en el presente caso la parte recurrente solicitó la medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido de conformidad con lo establecido en el artículo 167 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la cual a todas luces resulta la vía idónea, breve y expedita para enervar los posibles efectos lesivos del acto en cuestión, declara INADMISIBLE la medida de amparo constitucional ejercido conjuntamente con el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad y solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo dictado por la hoy recurrida, de conformidad con el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.