M O T I V A La parte demandante solicitó sea decretada medida decretada medida de Prohibición de Enajenar y gravar y Embargo Preventivo de los bienes del único socio debido al tenor de que se insolvente. Ahora bien, a los fines de determinar si existe presunción grave del derecho que se reclama y encuadrar de esta manera la solicitud en el supuesto legal contenido en la norma antes transcrita, la parte demandante no ha aportado documentos en los cuales sea verificable esa presunción y con ello los extremos requeridos para que se decrete la medida solicitada y además de ello, no se han observado en el expediente maniobras fraudulentas de la parte demandada para impedir la ejecución de un posible fallo condenatorio, sobre la cual bien se podría la ejecución de un posible fallo dictado en su contra, para la restitución de algún derecho. Así las cosas, al no estar satisfechos los requisitos señalados anteriormente, éste Juzgado declara sin lugar la medida cautelar solicitada, ref.....

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Niega la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y gravar y Embargo preventivo de los bienes del único socio, solicitada por la parte demandante ciudadano HILDE GREGORIO ASUAJE CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.784.528, porque no se cumplen los requisitos de procedencia, conforme a lo establecido en el Artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.