III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por los ciudadanos CARMEN RODRÍGUEZ; FLOR PERNÍA y PEDRO VARGAS, antes identificados, asistidos por los abogados en ejercicio TOMAS COLINA RAMOS y MARIANA BASTIDAS MELENDEZ, antes identificados, en contra del auto de fecha 09 de julio de 2008, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se declara IMPROPONIBLE la demanda interpuesta por los ciudadanos BETT.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella Funcionarial interpuesta por el ciudadano EDILIO JOSE TERAN, antes identificado, en contra de ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos acordados en la parte motiva del presente fallo correspondientes a los días sábados, domingos y jornadas nocturnas indicadas y para dicho cálculo se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Proc.....

Y es sobre tal criterio, acogido por este Juzgado y en concordancia con lo tipificado en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica que este Tribunal declara INADMISIBLE in limine litis la presente Demanda por caducidad de la Acción de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana GRACIELA NEIDA BRICEÑO GODOY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.348.074, a través de su apoderado judicial Miguel Ángel Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.444, contra la Gobernación del Estado Lara. Así se declara, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez La Secretaria, Abog. Sarah Franco Castellanos FDR/tsj L.S. El Juez Titular, (fdo) Dr. Freddy Duque Ramírez. La Secretaria, (fdo) Abog. Sarah Franco Castellanos. La suscrita.....

Ahora bien, tal y como se señalara supra, se observa de las actas procesales que la querellante dirige el objeto de su pretensión al pago por diferencia de prestaciones sociales por la cantidad de Noventa y Siete Mil Setecientos Noventa y Cinco Bolívares con Treinta y Seis Céntimos (Bs. 97.795,36), con ocasión a la relación funcionarial que mantuvo con la Gobernación del Estado Lara, como Docente VI, recibiendo un último pago por concepto de prestaciones sociales en fecha 27 de Junio del 2008; en consecuencia, se puede constatar de lo señalado por la propia querellante, que existe una fecha cierta por la cual se origina la interposición de la presente querella, a saber, a partir del 27 de Junio del 2008, y siendo que el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública establece dos supuestos a partir de los cuales se comenzará a computar el lapso de caducidad, el primero de ellos; la notificación del interesado y el segundo, el día en que se produjo el hecho que dio lugar a ell.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior se acoge a lo establecido en la Ley del Estatuto de la Función Pública, y por cuanto en el presente caso transcurrieron más de tres (3) meses como se dejó establecido, se deduce la caducidad del mismo y en virtud de ello se declara INADMISIBLE la querella funcionarial (Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales) interpuesta por la ciudadana Luisa Coromoto Vásquez Yánez, contra de la Gobernación del Estado Lara, por haber operado la caducidad conforme a lo previsto en el Artículo 94 eiusdem, y así se decide. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez La secretaria, Abg. Sarah Franco Castellanos FDR/Lefb.

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por los ciudadanos CLAUDIO GONZALEZ, JEAN CARLOS ARAUJO, JESUS SUAREZ MENDOZA y JESUS MONTIEL MILANO, anteriormente identificados, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA "PEDRO PASCUAL ABARCA". SEGUNDO: Se declara Nulo de Nulidad Absoluta el auto de fecha 01 de noviembre de 2007 dictado por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca" dictado en el expediente signado con el Número 078-2007-04-00053. TERCERO: En consecuencia, se ordena a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA "PEDRO PASCUAL ABARCA que homologue el Acuerdo Colectivo presentado por los recurrentes. CUARTO: No se condena en costas por tratarse d.....

Ahora bien, tal y como se señalara supra, se observa de las actas procesales que la querellante dirige el objeto de su pretensión al pago por diferencia de prestaciones sociales por la cantidad de Cuarenta y Un Mil Quinientos Treinta y Ocho Bolívares con Diecisiete Céntimos (Bs. 41.538,17), con ocasión a la relación funcionarial que mantuvo con la Gobernación del Estado Lara, como Docente V, recibiendo un último pago por concepto de prestaciones sociales en fecha 29 de Agosto del 2008; en consecuencia, se puede constatar de lo señalado por la propia querellante, que existe una fecha cierta por la cual se origina la interposición de la presente querella, a saber, a partir del 29 de Agosto del 2008, y siendo que el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública establece dos supuestos a partir de los cuales se comenzará a computar el lapso de caducidad, el primero de ellos; la notificación del interesado y el segundo, el día en que se produjo el hecho que dio lugar a ello, el c.....

Y es sobre tal criterio, acogido por este Juzgado y en concordancia con lo tipificado en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica que este Tribunal declara INADMISIBLE in limine litis la presente Demanda por caducidad de la Acción de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana ARELIS CONSUELO LOBO DELGADO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.066.875, asistida por los abogados en ejercicio MIGUEL ANGEL ALVAREZ y SILVIA NATERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 92.444 y 102.119, respectivamente. Así de declara, Administrando Justicia Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. L. S. El Juez (Fdo) Dr. Freddy Duque Ramírez. La Secretaria (Fdo). Abg. Sarah Franco Castellanos. La Suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto de su original y la expide po.....