Entonces, revisado el presente asunto, se evidencia que la última actuación de la parte actora tendiente al impulso de la causa se realizó el 31 de octubre de 2011 (folio 162 de la segunda pieza), en el que solicitó la citación por carteles de uno de los beneficiarios de la providencia administrativa; posteriormente, en fecha 17 de noviembre de 2011, solicitó el desglose y entrega de un original, lo cual no implica impulso procesal conforme a lo señalado anteriormente; por lo que a partir del 31 de octubre de 2011 no se observan mas actuaciones en el juicio principal, evidenciándose su falta de interés por más de un (01) año en el impulso de las notificaciones y en la consecución de la presente causa. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un (1) año, es decir desde la última actuación (31/10/2011) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la.....

Ahora bien, vista las actas que conforman el presente asunto se observa que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, declaró parcialmente procedente medida cautelar solicitada por la parte demandante en el asunto KE01-X-2010-290 (folios 5 al 17) y posteriormente, declaró procedente la nueva medida cautelar solicitada en el asunto con la nomenclatura asignada KE01-X-2011-118, suspendiendo los efectos del acto administrativo atacado de nulidad, mediante sentencia dictada en fecha 23 de junio de 2011 (folios 51 al 59 de éste cuaderno de medidas). Igualmente, se observa que en el juicio principal se dictó sentencia declarando la perención de la instancia (como ya se mencionó), decisión que se encuentra definitivamente firme, por no haberse ejercido recurso alguno, siendo evidente el cese de la medida decretada sobre el acto administrativo impugnado. En consecuencia, se revoca la medida cautelar decretadas en fecha 23 de junio de 201.....