Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PRORROGA LEGAL, intentada por el ciudadano: ARMANDO STOLK, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 3.660.850, por intermedio de sus apoderados judiciales: JERMAN ESCALONA ELIEZER VILLEGAS, y EVELYN SALAZAR, abogados en ejercicios, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 51.241, 92.080, y 104.011, respectivamente, contra el ciudadano: PEDRO TELLEZ VALDERRAMA, extranjero, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad N° E- 81.493.650, representado por la abogada: MIRTHA NORYS VERTIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 72.546, en su carácter de Defensora Ad-Litem.- En consecuencia, se condena al accionado hacer entrega a la par.....

De la revisión minuciosa de las actas procesales que conforman la presente causa, observó este Juzgador, que no se dio cumplimiento a la fijación del Cartel de Citación en la morada de la parte demandada, por parte del Secretario del Tribunal.- En este sentido establece el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citación personal, y la parte no hubiere pedido su citación por correo con aviso de recibo, o cuando pedida ésta, tampoco fuere posible la citación del demandado, ésta se practicará por Carteles, a petición del interesado.- En este caso el Juez dispondrá que el Secretario fije en la morada, oficina o negocio del demandado un Cartel emplazándolo para que concurra a darse por citado en el término de quince días, y otro Cartel igual se publicará por la prensa, a costa del interesado, en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor circulación en la localidad, con intervalo d.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1628 (KP02-V-2004-323). Demandante: JULIO E. RAMÍREZ. Demandado: IBRAHIM HAGE Motivo: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 03-03-04, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés públ.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1297 (KP02-V-2002-1376). Demandante: COURI CANO FREDDY. Demandado: BLANCO SUBILIA Y OTRO Motivo: RECONOCIMIENTO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 03-02-04, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1475 (KP02-M-2003-522). Demandante: AGROPECUARIO INDUSTRIAL EL MILAGRO C. A. Demandado: FRIGORÍFICO DEL CENTRO C.A. Motivo: COBRO DE BS. (VÍA INTI.), se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 09-02-04, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y d.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1253 (KP02-V-2003-458). Demandante: YARLEY CASANOVA MORA. Demandado: ESPERANZA CONCEPCIÓN PASTRÁN Motivo: DAÑOS Y PERJUICIOS, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 12-02-04, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público.....