Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del T.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del T.....

Vista la transacción presentada en fecha 11 de junio del año 2.012, entre el ciudadano JESÚS ARMANDO GIL VÁSQUEZ, antes identificado, y el ciudadano ADOLFO ISAIAS MARTINEZ, identificado con anterioridad y asistido jurídicamente por el abogado JORGE LUIS GIL, debidamente inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 133.232, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente por no ser contraria a derecho, teniéndose como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Archívese el expediente y remítase en su oportunidad al Archivo Judicial Regional. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente Sentencia y archívese y remítase en su oportunidad al Archivo Judicial Regional. Regístrese y Publíquese Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Torres de la .....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Violencia Contra la Mujer, todo conforme a lo establecido en los artículos 67 del Código Orgánico Procesal Penal y 259 de La Ley Orgánica Para La Protección Del Niño, Niña Y Del Adolescente, y ordena la remisión de la presente causa a un Tribunal de Violencia Contra la Mujer a los fines de su distribución. Remítase el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución. Cúmplase.-

Se declaró Sin Lugar la oposición formulada por el ciudadano Edgar Quintero Aponte y se mantiene la medida de embargo sobre bienes muebles decretada por éste Juzgado.

DI S P O S I T I V A Con fuerza en los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Ejecución Nº 2 del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se decreta la prescripción de la pena impuesta en la presente causa al ciudadano HELY JOSE GARAGOZZO GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 4.387.550 por haber transcurrido el lapso previsto en el artículo 112 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, y una vez quede firme la misma, remítase el presente asunto al Archivo Judicial. Notifíquese a la Fiscalía 13 del Ministerio Público, a la Defensa, al Penado y parte querellante; Ofíciese a los organismos de seguridad dejando sin efecto cualquier solicitud de Aprehensión que presente el penado en relación al presente asunto Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Ofíciese

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a tenor de lo dispuesto en el Art. 264 del COPP, REVISA la medida cautelar al acusado, ciudadano JHONNY ANTONIO D`AMICO MENDOZA, cédula de identidad Nº 12.018.874, a quien se procesa por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo, 458 en relación con el artículo 80 primer aparte del Código Penal y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto en el Artículo 6 en concordancia con el Artículo 16 ordinal 8º del Código Penal y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, artículo 6 de la Ley contra la delincuencia Organizada, y 174 Primer aparte del Código Penal. SE MANTIENE la medida cautelar PR.....

Por lo expuesto, hasta que se cumplan tales trámites administrativos y el Inspector del Trabajo certifique la ejecución del reenganche ordenado, se suspende la continuación del presente juicio por existir una cuestión prejudicial que debe cumplirse para poder dictar sentencia en ésta causa, a tenor de lo previsto en el Artículo 425, Nº 9, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT).

Por lo expuesto, hasta que se cumplan tales trámites administrativos y el Inspector del Trabajo certifique la ejecución del reenganche ordenado, se suspende la continuación del presente juicio por existir una cuestión prejudicial que debe cumplirse para poder dictar sentencia en ésta causa, a tenor de lo previsto en el Artículo 425, Nº 9, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT).

Ahora bien, vista las actas que conforman el presente asunto se observa que el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, declaró con lugar la medida cautelar solicitada por la parte demandante, suspendiendo los efectos del acto administrativo atacado de nulidad, mediante sentencia dictada en fecha 20 de septiembre de 2010 (folios 6 al 9 de éste cuaderno de medidas). Igualmente, se observa que en el juicio principal se dictó sentencia declarando la perención de la instancia (como ya se mencionó), decisión que se encuentra definitivamente firme, por no haberse ejercido recurso alguno, siendo evidente el cese de la medida decretada sobre el acto administrativo impugnado.