Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión propiedad del ciudadano Vicente A. Avander, ubicado en el Barrio La Grama, Sector Gúzman Blanco, Calle Real de Antimano, Entrada a la Carretera Vieja de los Teques, Nº 88-01, Código Catastral 02-10-22-02, Parroquia Antimano, Municipio Libertador del distrito Capital a favor del ciudadano William Antonio Clavo Hidalgo.

Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas en un lote de terreno, ubicado en Calle Ignacia (lote Nº 37), Quinta Adriana, de la Urbanización los Laureles, El Paraiso, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) a favor de la ciudadana Adriana Margarita Villarroel Nuñez.

Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre un lote de terreno, constituido en dos plantas, ubicado en la UD-2, Zona A, Terraza 13, Parcela A-107, Casa Nº 04, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) a favor de los ciudadanos Yliana Maryuri González Rodríguez y María Victoria González Heredia

Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión propiedad del Municipio Libertador, ubicado en EL Barrio Anauco II, Final de la Avenida Fermín Toro, Casa Nº 116-3, Código Catastral 15-02-09-18, Parroquia San Bernandino, Municipio Libertador del Distrito Capital a favor de la ciudadana María Grisel Liendo

Se declararon como únicos y universales herederos de la de Cujus Carmen Josefina Sandoval de Brito a los ciudadanos Marbis Carolina, Enrique Alberto, Denny Wilfredo y Katiuska Alexandra Brito Sandoval

Se declararon como únicos y universales herederos del de Cujus MArco Antonio Abreu Blanco a los ciudadanos Maura Angulo Díaz, Hayesky Yelitza y Marcos Alberto Abreu Sulbaran.

Se declararon como únicos y universales herederos de la de Cujus Aurora Margarita Velasco de Difede los ciudadanos Angel José y Marisol del Coromoto Difede Velasco.

SE NIEGA POR EXTEMPORÁNEA la oposición realizada por la representación judicial de la parte demandada-reconviniente, a las pruebas presentadas por la parte actora-reconvenida.

Respecto al Capitulo IV, concerniente a la prueba de experticia y la oposición realizada a la misma con base en que la parte actora pretende probar la autenticidad del sello húmedo de la Conferencia Episcopal Venezolana El Tribunal desecha dicha oposición y se admite la prueba de experticia, por no ser manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio

El Tribunal desecha por improcedente la solicitud de nulidad del auto de admisión planteado por la representación judicial de la parte demandada