PRIMERO: Se HOMOLOGA El desistimiento del procedimiento, manifestado por la representación de la parte actora mediante diligencia de fecha 06 de marzo de 2017 (folio 121). ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, conforme lo establece el Artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones y otros conceptos incoada por el ciudadano DIONI FRANKLIN CASTRO MANZANERO contra GLOBAL SPORT, C.A. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: IMPROCEDENTES los conceptos de prestación de antigüedad, intereses sobre la prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte demandante los siguientes conceptos y cantidades: DIFERENCIA DE PRESTACIÓN SOCIAL DE ANTIGÜEDAD E INTERESES SOBRE PRESTACIÓN SOSICIAL DE ANTIGÜEDAD: TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 39.185,00). DIFERENCIA POR OTROS CONCEPTOS LABORALES: CUATRO MIL SEISCIENTOS SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 4.606,82). INTERESES MORATORIOS: Calculados desde la fecha de terminación de la relación laboral (24/04/2016), hasta el pago efectivo, sin lapsos de exclusión y sin posibilidad de capitalización. INDEXACIÓN O CORRECCIÓN M.....

PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, conforme lo establece el Artículo 64 de la ley Orgánica Procesal. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto Con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (Gaceta Oficial, Extraordinario, N° 6.220, del 15 de marzo de 2016). Advirtiendo que transcurrido el lapso de ocho (8) días hábiles a partir de que conste en el expediente la notificación ordenada, se tendrá por notificada a la Procuraduría General de la República, y comenzará a correr el lapso legal para el ejercicio del recurso correspondiente.

PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE CONTRERAS contra la funcionaria MARCIA TORREALBA, Abogada Procuradora Especial de Trabajadores y Trabajadoras del Estado Lara. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.