Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre una mayor extension de terreno ubicada en el Barrio LOs Crijicitos, calle La Libertad con Primera Transverasl, Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital a favor de los ciudadanos Sector denominado El Otro LAdo, Jurisdiccion del Municipio El Hatillo, estado Miranda a favor del los ciudadanos Horacio Castro, Rosendo Castro, José María Castro, Aurelia Castro de León, Rómulo Antonio Castro, Leonardo Castro y Tomás Castro.

Se NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora sobre los apartamentos Números 6 y 9 del edificio SAN AGUSTÍN, ubicado en la calle C de la Urbanización La Carlota, Municipio Sucre del estado Miranda, con base en el ordinal 2º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la empresa mercantil "DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS TODA CLASE C.A en la persona de su Representante, ciudadano JOSE GONCALVES VICENTE, mayor de edad, de este domicilio, de nacionalidad portuguesa, y titular de la cédula de identidad No. 81.436.952, y este en su propio nombre, para que comparezca por ante este Tribunal DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue la sociedad de comercio "GANADERA DOS C.A.", en contra de ustedes

Por cuanto se evidencia que quien pretende desistir de la demanda es la ciudadana FRANCIA MILAGROS BUSTAMANTE DE DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº 5.151.758, quien manifiesta ser en el caso que nos ocupa la madre de la demandante ciudadana FRANCIA CHARLOT GUZMAN BUSTAMANTE; y, comoquiera que la referida ciudadana no tiene facultad para desistir, resulta impretermitible para este Tribunal negar el desistimiento formulado por la mencionada diligenciante, asistida del abogado arriba señalado, el que se encuentra en el deber de brindarle a su cliente una debida y excelente asesoría legal. Así se establece.-

el Tribunal admite la solicitud, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, se ordena emplazar mediante cartel a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal al décimo (10) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la publicación y consignación a cualquiera de las horas destinadas a despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. y las 3:30 p.m., a fin de que expongan lo que crean conducente con relación al presente juicio; el referido cartel deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias". Asimismo, se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que conozca sobre el presente juicio,

Se declara la inadmisión de la demanda interpuesta, dados los términos en que fue incoada, lo cual no prejuzga respecto de la procedencia de la misma

Se declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARLOS MARCANO COLINA y MAGALY MARGARITA BRACHO GONZÁLEZ, como consecuencia de ello se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído el día quince (15) de julio de 1983, ante el Juzgado Segundo de Municipio del Distrito Sucre de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, hoy Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta No. 60 expedida por la misma autoridad en la fecha señalada. Notifíquese al Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registrador Principal del Distrito Capital. Por cuanto dentro de la vigencia del matrimonio no fueron procreados hijos el Tribunal nada tiene que decidir al respecto