Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/05/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elias
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 2.634-2010 N° Sentencia : Fecha: 10/05/2010
Procedimiento:
Desalojo De Inmueble
Partes:
ABOGADOS EN EJERCICIO PEDRO EDUARDO ORTEGANO PERDOMO Y JUAN CARLOS HERNÁNDEZ VS YOSELYS DESIRE VÁSQUEZ
Resumen:
En consecuencia, aplicando las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones distintas, que son incompatibles por excluirse mutuamente, se está en presencia de lo que la doctrina ha denominado "Inepta Acumulación de Acciones o Pretensiones", lo cual está prohibido por imperio de la Ley procesal Civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. En base a lo antes expuesto, se considera INADMISIBLE la presente demanda; de conformidad a lo previsto en los artículos 78 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sede donde Despacha éste Juzgado de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en Boconó, a los diez (10) días del mes de mayo de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.-
Juez/Ponente:
Soraya Coromoto Soler Cuevas
Organo:
Juzgado de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elias
arriba

N° Expediente : 2.634-2010 N° Sentencia : Fecha: 10/05/2010
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
ABOGADOS EN EJERCICIO PEDRO EDUARDO ORTEGANO PERDOMO Y JUAN CARLOS HERNÁNDEZ
Resumen:
En consecuencia, aplicando las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones distintas, que son incompatibles por excluirse mutuamente, se está en presencia de lo que la doctrina ha denominado "Inepta Acumulación de Acciones o Pretensiones", lo cual está prohibido por imperio de la Ley procesal Civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. En base a lo antes expuesto, se considera INADMISIBLE la presente demanda; de conformidad a lo previsto en los artículos 78 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sede donde Despacha éste Juzgado de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en Boconó, a los diez (10) días del mes de mayo de dos mil diez (2010).
Juez/Ponente:
Soraya Coromoto Soler Cuevas
Organo:
Juzgado de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elias
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados