Es importante observar que la apariencia del buen derecho alegada, es cuestión de fondo y los vicios que señaló son "falso supuestos de hecho y de Derecho", que no son evidentes sin analizar los alegatos y las pruebas, lo que implica conocer del fondo y adelantar opinión sobre la validez del acto administrativo, contrariando lo dispuesto en el Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (LOJCA). Por lo expuesto, este Tribunal niega la medida cautelar innominada de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares Nº 1260, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, de fecha 26 de octubre de 2010 en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por la ciudadana, MILICETT NAVA GONZÁLEZ, contra FABRICACIONES Y GALVANIZADOS HELESA, S.A. Lo anterior no impide al solicitante obtener la suspensión parcial de los efectos del acto administrativo, si cumple con la garantía que fije el Tribunal.....

En consecuencia, el presente juicio será acumulado por la causa más adelantada, es decir, el asunto KP02-L-2010-748, en el cual ya se admitieron las pruebas y se fijó fecha para la celebración de la audiencia de juicio, para que se evacuen las pruebas promovidas y admitidas en los asuntos; y se decidirá con un mismo pronunciamiento, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 79 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Es importante señalar que la última actuación del trabajador en el procedimiento administrativo fue en fecha 14 de abril de 2010, donde insiste en el reenganche y pago de los salarios caídos y solicitó la apertura del procedimiento sancionatorio en virtud de la negativa del empleador de cumplir con la providencia (folio 72). A partir de ese momento y durante todo el procedimiento sancionatorio, el trabajador no mostró interés en la ejecución efectiva de la providencia ni exigió otro traslado para verificar el reenganche. En consecuencia, es evidente la falta de interés actual del querellante en la fase final de las vías ordinarias; resultando forzoso para quien aquí decide declarar INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, decisión de carácter formal que no produce cosa juzgada material. Así se decide.