En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho propuesto por el Abogado ALFREDO DE JESUS SALVATORI, en su carácter de endosatario en procuración de BANINSA PARTNERS LIMITED, contra el auto del 30-11-2011, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a través del cual negó el recurso de apelación ejercido contra la decisión del 26-05-2009, que declaró sin lugar la demanda por cobro de bolívares incoada por BANINSA PARTNERS LIMITED contra RODOLFO LUIS ROJAS TROCONIS. En consecuencia, se ordena al citado Juzgado OIR EN AMBOS EFECTOS LA APELACION ejercida contra el citado fallo. Queda así REVOCADO el auto recurrido. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese cop.....

Este Tribunal da por consumado dicho desistimiento y como consecuencia de ello declara firme el fallo pronunciado en fecha treinta (30) de julio del presente año, que declaró conforme a lo preceptuado en el artículo 6, numeral 8 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la inadmisibilidad de la presente acción de amparo propuesta por su representada, ante la identidad en sentido subjetivo y objetivo a una previa que se tramitaba por ante el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial.- Del mismo modo se acuerda la devolución de las actuaciones peticionadas por la citada representación judicial, previa su certificación en autos por Secretaria a tenor de lo preceptuado en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ, DRA. EVELYNA D’APOLLO ABRAHAM LA SECRETARIA MARIA CORINA CASTILLO PEREZ .....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ¬PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana YUNMARY GRISETHD RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil C.A. VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Tomando en consideración la vigencia de la relación de trabajo desde el 16 de agosto de 2010 al 02 de junio de 2011, es decir 9 meses y 17 días, un último salario mensual de Bs. 4.942,08, es decir, diario de Bs. 164, y un salario mensual integral de Bs. 6.492,08, equivalentes a un salario diario integral de Bs. 216.40, así como el motivo de terminación de la relación por despido injustificado, este tribunal condena a la demandada a.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha documental efectuada por la parte actora. SEGUNDO: Se exonera en costas a la parte actora en la incidencia de tacha, de acuerdo con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que devengaba menos de 3 salarios mínimos actuales. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JAIRO PARADA BELTRAN contra las empresas PROMOTORA CASARAPA, C.A., DESARROLLO CASARAPA, C.A., COPACABANA COUNTRY CLUB, C.A., INMOBILIARIA EDIFICIO, C.A., PROMOTORA PARQUE LA VEGA, C.A. e INVERSIONES y DESARROLLOS COINDECA, C.A. CUARTO: Se condena a la demandada a pagar a la ac.....

, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por ANTONIO RONDÓN GUERRA contra las empresas CONSORCIO FONBIENES C.A. y CONSORCIO FAMIHOGAR C.A. por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con las previsiones del artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

declara PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO incoado por el ciudadano JEFFERSON EDUARDO RUDAS HURTADO contra la "JUNTA LIQUIDADORA DE SEGUROS BANVALOR, C.A., correspondiendo su conocimiento a la Administración Pública a través del ente liquidador (JUNTA LIQUIDADORA DE SEGUROS BANVALOR, C.A.). SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la remisión por consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil.

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano DEIVI DANYER MARQUEZ MELENDEZ contra la empresa UVAS WINE BAR C.A. Así mismo, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el asunto. Líbrese boleta LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. DORIMAR CHIQUITO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. DORIMAR CHIQUITO

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ALEJANDRO ALBERTO BORRERO VELARDE en contra de las empresas INVERSIONES RENTAL PLUS C.A. (BLOCKBUSTEER VIDEO) y PERSONAL SOLUTIONS 05 C.A Así mismo, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el asunto. Líbrese boleta LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. DORIMAR CHIQUITO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana JAZMIN MARTINEZ BRITO en contra de las empresas TOTAL CLEAN C.A. y TOTAL CLEAN 613 C.A. Así mismo, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el asunto. Líbrese boleta LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. DORIMAR CHIQUITO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. DORIMAR CHIQUITO

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana NORMA ESPERANZA MUÑOZ YEPEZ contra la empresa ISERCA INTEGRAL DE SERVICIOS C.A. Así mismo, se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el asunto. Líbrese boleta LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. DORIMAR CHIQUITO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. DORIMAR CHIQUITO