este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia dictada en de fecha 27 de julio de 2018, por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoara el ciudadano CARLOS ALBERTO GUTIÉRREZ LÓPEZ, contra los ciudadanos ADELA MERCEDES PÉREZ INSKIP, CARMEN ELENA PÉREZ INSKIP, MANUEL FRANCISCO PÉREZ DUBUC, MANUEL IGNACIO PÉREZ INSKIP, ANA MERCEDES PÉREZ DUBUC y OSCAR ENRIQUE PÉREZ INSKIP, ampliamente identificados al inicio de esta decisión

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la recurrente COMERCIALIZADORA2013, C.A., por medio de su Apoderado Judicial RAMON. S. BURGOS. R. venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 3.096.393, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo N° 6.109, contra de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social a través de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador Sede Norte, contra la Providencia Administrativa N° 171.2014, dictada el 05/12/2014.- SEGUNDO: Dada la naturaleza.....

DISPOSITIVO Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa bajo estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de oficio en la demanda presentada por la ciudadana MARLYN COROMOTO ALVARADO TIRADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-14.139.211, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 112.398, contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00125/2015 dictada el 30 de junio de 2015, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE NORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, adscrita al Ministe.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por el ciudadano FRANCO IZZO FINNO, se ordena al Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, estampar la nota marginal del acta de matrimonio del ciudadano FRANCO IZZO FINNO, de fecha 6 de octubre de 1988, signada bajo el Nº 91, de los libros de matrimonios llevados en el año 1988, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "FRANCO IZZO FUNNO ....." , debe decir: "FRANCO IZZO FINNO ..." igualmente donde dice: "FLORINDA FUNNO DE IZZO...." Debe decir: "FLORINDA FINNO DE IZZO..." .- Y así se declara.- Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 ejusdem y anéxese a las mismas copias certificadas de la prese.....

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Anabel González González, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por OFERTA REAL y DEPÓSITO sigue la ciudadana ROSA ANA PEÑA DE BOVEDA contra el ciudadano NAPOLEÓN ENRIQUE MARQUEZ GORRIN. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibido) y al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Sustituto) participándoles de la presente decisión, en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2010, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora, en los términos expuestos.

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por la ciudadana YSMENIA DEL PILAR OCHOA TERAN, se ordena al Registro Civil Nuestra Señora del Rosario de Baruta, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, estampar la nota marginal del acta de matrimonio de la ciudadana YSMENIA DEL PILAR OCHOA TERAN, de fecha 2 de julio de 2005, signada bajo el Nº 162, de los libros de matrimonios llevados en el año 2005, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "nació el día 15 de agosto del año 1977....." , debe decir: "nació el día 15 de agosto del año 1967...".- Y así se declara.- Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 ejusdem y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión una vez que la parte interesada consigne .....

III DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, en la presente querella funcionarial interpuesta por la abogada GRICELIA VELASQUEZ GARCIA, antes identificada, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas a los diez (10) días del mes de octubre del año dos mil dieciocho (2018). Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara; 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DAVID RAÚL DANIEL, titular de la cédula de identidad N° V-10.499.143, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. 3.- INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.