PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE FUNCIONAL EN GRADO DE JURISDICCIÓN, este Juzgado Superior Primero Agrario para conocer del juicio de Nulidad de Título Supletorio interpuesto por el ciudadano AGOSTIHNO LUIS DE BARROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.734.042, contra el ciudadano JORGE VENTURA TORRES BARCENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.438.964. SEGUNDO: Competente, funcional en grado de jurisdicción, territorial y material para conocer, sustanciar y decidir del presente juicio al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y DEL ESTADO MIRANDA, quien deberá conocer sustanciar y decidir el presente juicio de Nulidad de Título Supletorio. TERCERO: No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 73 del Código de Procedimiento Civil, la presente sentencia es public.....

Congruente con todo lo expresado, en opinión de quien aquí decide ha quedado demostrada la falta de cualidad pasiva de los ciudadanos intimados para sostener el presente juicio; que de suyo hace que deba declararse parcialmente con lugar la apelación ejercida por la abogada intimante Nataly Ivanohua Pérez Viña en fecha 13 de julio de 2017, contra la decisión dictada en fecha 12 de julio de 2017, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada; y así se resolverá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y po.....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de NOVECIENTOS NUEVE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES EXACTOS (BS. 909.396,00) y para el día 29 de junio de 2015, fecha de interposición de la demanda principal, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BS. 450.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES (BS. 150,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones susceptibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 10 DE ENERO DE 2017. Así se establece.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el abogado Luis Enrique Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 33.374, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALBERT RICARDO MILLA GAMEZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.041.894, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.).

Por las razones expuestas, este Juzgado Trigésimo (30º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos VICTOR LUIS RODRIGUEZ ESPAÑOL y CINDY CAROL CYRUS DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-13.453.414 Y V-12.255.144, respectivamente. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 07 de Julio de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 22, en el libro de Registro Civil de Matrimonio del año 2009

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE MANUEL PEREZ y ELIZABETH AVILA DE PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros V-4.216.227 y V-6.440.201, ambos respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 18 de marzo de 1987, ante el Registro Civil del Municipio Ambrosio Plaza, Parroquia Guarenas, Estado Bolivariano de Miranda, consignando a tales efectos copia certificada del acta Nº 36, del año de 1983.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación de la parte actora, contra la sentencia del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 21.11.2017, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Se imponen las costas del recurso a la parte actora por haber sido confirmado el fallo recurrido. Por aplicación analógica, de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Met.....

Por tal motivo, este Operador de Justicia estima necesario en el caso bajo análisis requerir a la parte accionante que manifieste su interés en la continuación de la causa, tomando en cuenta a efectos de su notificación lo establecido por la Sala Constitucional en decisión N° 4294 del 12 de diciembre de 2005, respecto a que en casos como el de autos la notificación debe efectuarse "en cualquiera de las formas previstas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, si ello fuere posible, y de no serlo, por no conocer el tribunal dónde realizar la notificación, o por no poder publicar el cartel, con la fijación de un cartel en las puertas del tribunal".

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Undécimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Migdalia Dinorath Baptista Pérez SEGUNDO: NIEGA la medida cautelar innominada solicitada. TERCERO: ORDENA: a) Notificar mediante boleta a la parte presuntamente agraviante, ciudadano Mauro José Guerra, en su condición de Juez del Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; b) Notificar mediante oficio al Ministerio Público, la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, acompañando copia certificada de la acción de amparo y del presente auto. c) Notificar mediante bolet.....

PRIMERO: Notificar por oficio de la admisión del presente recurso al ciudadano(a) Procurador(a) General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiéndole a tal fin copia certificada del libelo de demanda con sus anexos y del auto de admisión, en los términos establecidos en el presente auto. Y así se decide.- SEGUNDO: Citar mediante boleta al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, para que comparezca ante este Tribunal Superior dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la última cualesquiera de la citación y/o notificaciones ordenadas en el presente auto de admisión, para que procedan a oponerse al presente recurso contencioso administrativo de nulidad, conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos y medida restitutiva de la posesión agraria, remitiéndole a tal fin copia certificada del libelo de demanda con sus anexos y del auto de admisión, en los términos establecidos en el presente auto. Y así.....