Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

el Tribunal deja constancia que anunciada como fue la misma por el alguacil WILMER LINARES; ninguna de las partes compareció al acto, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, terminó se leyó y conformes firman.

el Tribunal debe necesariamente declarar inadmisible la presente causa dada la consideración siguiente: El ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil establece como causal de divorcio el abandono voluntario; sin embargo, el artículo 191 eiusdem establece que tanto la acción de divorcio como la de separación de cuerpos, "...corresponde exclusivamente a los cónyuges, siéndoles potestativo optar entre una u otra, pero no podrán intentarse sino por el cónyuge que no haya dado causa a ellas" (Cursivas del Tribunal). Adicionalmente, el autor Emilio Calvo Baca, en su obra "Código Civil Venezolano comentado y concordado", página 157, considera acertadamente que sólo puede demandar el cónyuge inocente, más nunca el culpable, lo que se conoce como el divorcio ¿ sanción, aplicable a las seis primeras causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil. En el presente caso, tal y como lo declara el propio demandante, el Tribunal observa que fue el quien dio origen a la .....

Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la apoderada actora FRANCIS RIVAS VALECILLOS, en contra de la decisión de fecha 14 de Octubre del 2.010, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, ratificando en consecuencia la declaratoria de inadmisibilidad de la demanda por el procedimiento de intimación. No hay condenatoria en costas en virtud de no haber relación jurídica procesal alguna. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo anteriormente Expuesto, este Tribunal de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Conforme a lo establecido en el Artículo 164 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, CONSTITUYE el Tribunal en forma UNIPERSONAL. SEGUNDO: Acuerda fijar la Audiencia del Juicio Oral y Público para el día 02 de febrero de 2011 a las 11:30 a.m.-

Se declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la apelación propuesta por el abogado JUAN LEONARDO CUESTA CUESTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 2.287, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada en la presente causa contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada en fecha 19 de Noviembre de 2010, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRICPIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Remítase a su tribunal de origen en su oportunidad. De conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante por haber desistido del recurso de apelación interpuesto. Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal aceptó la declinatoria de competentencia y se declaró competente para seguir conociendo de la presente causa.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC de las niñas (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), a la ciudadana YULIMAR CAROLINA VIRGUEZ PEÑA,

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Carmen Yhajaira Ladino Hurtado.

2.- Por los razonamientos expuestos, se acuerda la ampliación del lapso de presentación periódica, medida cautelar sustitutiva contenida en el numeral 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse una vez cada sesenta (60) días por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los ciudadanos CARLOS LUIS MONTILLA MENDOZA, JUAN JOSE ALVAREZ LONGA Y JEAN CARLOS HERNANDEZ BARRIOS, ampliamente identificados en autos, y a quienes se le sigue la presente asunto por la presunta comisión de delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor. Se mantiene la medida contenida en el Artículo 256 numeral 4 como está impuesta. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense los Oficios y las Boletas correspondientes.