Se dictó sentencia interlocutoria declarando Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código Adjetivo Civil, opuesta por la parte demandada relativa a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.

PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO, en fecha treinta (30) de abril de 2025, del recurso de apelación interpuesto el veinte (20) de enero del año 2025, por la profesional del derecho SILENY ALEJANDRA BRITO MELÉNDEZ inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro° 102.227, en su condición representante Judicial del ciudadano ANTONIO COLETTA PONTICELLI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.699.986. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS por la naturaleza de la acción propuesta.

Este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos: RAFAEL RAMON RUBIO, VICTOR MANUEL RUBIO Y ARMANDO ANTONIO RUBIO, ya identificados, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del referido causante. Publíquese y Regístrese. Incluso en la página web del Tribunal Supremo De Justicia (T.S.J), Expídase copia certificada de todas las actuaciones que conforman la solicitud así como de esta Decisión, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse los originales a la parte interesada Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, CERTIFICA: Que la copia que antecede es traslado fiel y exacto del original que riela en el asunto N° KP02-S-.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, planteado en fecha 20 de enero de 2025, por el abogado EVA ESPERANZA GONZÁLEZ SILVA, contra la sentencia definitiva de fecha 15 de enero del 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO:SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 15 de enero del 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: SE CONDENA EN COSTASa la parte accionante por resultar vencida en el presente recurso conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se deja expresa constancia que la presente decisión fue dictada dentro del lapso legal correspondiente.

motivo por el cual queda evidenciado que los argumentos expuestos resultan ambiguos o confusos, y con el fin de que sean corregidos y subsanados por la parte accionante y siendo que de la norma transcrita se verifican ambigüedades, es por lo que esta Juzgadora como directora del proceso y haciendo uso de la facultad atribuida por la norma in comento le concede a la actora, tres (03) días de despacho siguientes a la correspondiente notificación del presente auto, a los fines de que proceda a subsanar la presente demanda y el petitorio que pretende accionar, suspender o impugnar,

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos Contra la Mujer Región Centro Occidental con sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto por la profesional del derecho abogada Mariela Vielma, en su condición de Fiscal Auxiliar Octava de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Segundo: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 07 de mayo de 2025, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, debidamente fundamentada en esta misma fecha, mediante el cual decretó la libertad inmediata de los ciudadanos Willian Roberto Mato Alcalá, titular de la cédula de identidad N°V-7.555.557 y José Luis Pérez Sánchez, titular de.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, presentado por la ciudadana RAQUEL DE JESUS CHANG GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.877.487, asistida en este acto por la abogada LILIANA GUERRERO SOLORZANO, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 177.101 quien actúa en su condición de Defensora Pública Provisoria Primera (1°) del estado Lara, contra el ciudadano YORMAN ENRIQUE GARCIA ARTEAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.419.796 y por vía de consecuencia, da por terminado el procedimiento instaurado en el presente juicio.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, http://Lara.tsj.gob.ve déje.....